Grekerne satte baren på en ideell, universell skjønnhet tilbake i Pythagoras før-sokratiske dager. Skjønnhet, konkluderte disse matematisk tilbøyelige filosofer og lærde, avhenger av proporsjoner og symmetri uansett om det gjelder en kvinnekropp eller et gresk palass.
I renessansen ble disse ideene tatt opp med en ny inderlighet og denne gangen gjaldt mer direkte for å dømme den menneskelige formen. Renessansens ideal om "klassisk skjønnhet" overlevde årene og definerte standarden for både mannlig og kvinnelig skjønnhet som har holdt ut til i dag, spesielt i Vesten. Nyere forsterket studier ideen om et felles universelt ideal for menneskelig skjønnhet basert på symmetriens underliggende indikasjon på gode gener.
Chins kan imidlertid være unntaket. Ny forskning publisert i PLoS One beviser at det ikke er global enighet om hva som gjør en ideell hake.
Dartmouth-forskere studerte hakeformer av 180 nylig avdøde mannlige og kvinnelige skjelett fra Australia, Afrika, Asia og Europa. Hakeformer, de fant, avviker betydelig i alle disse regionene. I henhold til det forskerne kaller den universelle ansiktsattraktivitetshypotesen, foretrekkes noen ansiktsfunksjoner på tvers av kulturer fordi de er et godt signal om kameratkvalitet. Hvis hakene virkelig var en viktig faktor for å bestemme en kompis attraktivitet og kvalitet, begrunnet de, ville menneskelige kyllinger med delte proporsjoner gjennom årene blitt valgt for og blitt normen, uavhengig av beliggenhet.
"Resultatene våre antyder at hakeformen er geografisk variabel hos begge kjønn, og utfordrer forestillingen om universell seksuell seleksjon på hakeformen, " sier forskerne i en uttalelse.
Mer fra Smithsonian.com:
Vakker dame
Dydighet og skjønnhet
