Noah har mye å gå for ham, i den bibelske historien og i den nylige Hollywood-tilpasningen. Guddommelig hjelp ville være et ganske nyttig verktøy i et forsøk på å avrunde to av hver art på planeten og bygge en gigantisk ark for å overleve en apokalyptisk flom. Men er historien forankret i sannhet, eller er den bare fabelaktig?
Relatert innhold
- Ti gamle historier og de geologiske hendelsene som kan ha inspirert dem
- Hvordan en 17th Century Scholar forenet nyoppdagede arter og plassen på Noahs Ark
- En illustrert guide til verdens skapelsesmyter
- Noahs ark av planter og blomster
Forskere og lidenskapelige internettkommentatorer har lenge drøftet det spørsmålet. Det er ganske mange hull i Noahs historie. Det finnes geologiske bevis på episk flom, men det er vanskelig å knytte den til mytiske flomfortellinger. Det hjelper ikke at arkeologer har kommet med flere falske påstander om å oppdage arken på toppen av fjellene over Midtøsten.
Bibelen er imidlertid klar på en ting: Noah fikk spesifikke instruksjoner for arkens dimensjoner (300 alen lang, 50 alen bred og 30 alen høy) og materiale ("gopher wood"). Gopher tre kan referere til furu, sedertre eller sypress tre.
Så hvis man hypotetisk kunne bygge en ark etter spesifikasjonene som er beskrevet i Bibelen, og faktisk stappe to av hver art på båten, ville den flyte eller ville Noah funnet seg i et Titanic-lignende scenario? Det lurte fire hovedfagsstudenter ved fysikk ved University of Leicester. Som en del av et spesielt kurs som oppmuntrer studentene til å anvende grunnleggende fysikkprinsipper på mer generelle spørsmål, gjorde teamet matte og fant ut at en ark full av dyr i disse dimensjonene teoretisk sett kunne flyte. De publiserte nylig forskningen sin i en fagfellevurdert, studentdrevet publikasjon, Journal of Physics Special Theme .
"Du tenker ikke nødvendigvis på Bibelen som en vitenskapelig nøyaktig kilde til informasjon, så jeg antar at vi var ganske overrasket da vi oppdaget at den ville fungere, " sa Thomas Morris, en av studentene som jobbet med prosjektet, i en uttalelse .
For å flyte, må en båt utøve den samme mengden kraft på havet som vekten av vannet den fortrenger. Denne oppdriftskraften er i hovedsak den største vekten arkene kan holde og ikke synke. For å si det på en annen måte, vil et objekt med en tetthet større enn vann synke. Så hvis Bibelen gir et omtrentlig volum av arken, og etter å ha innarbeidet massen av treverket som ble brukt til å bygge den, kunne man finne ut hvor mye masse systemet kunne ta før det blir tettere enn vann og vasker.
Nå som vi har definert begrensningene på systemet ... hva i all verden er en alen? Gamle mennesker definerte en alen som avstanden fra en persons albue til spissen av langfingeren. I moderne enheter kan dette typisk variere fra 45, 5 centimeter til 52, 3 centimeter.
I studien bestemte studentene seg for en gjennomsnittlig lengde for beregningene sine: 48, 2 centimeter. Dette betyr at arken etter deres tilnærminger ville vært 144, 6 meter lang, 24, 1 meter bred og 14, 46 meter høy - på størrelse med et veldig lite lasteskip. De gikk med sypressved, selv om furu og sedertre har lignende tetthet. Ved å bruke tettheten til sypress, beregnet de vekten av denne hypotetiske arken: 1 200 000 kilo (til sammenligning veide Titanic omtrent 53 000 000 kilo). Basert på tettheten av sjøvann, regnet de ut at en tom kasseformet ark ville flyte med skroget sitt bare dyppe 0, 34 meter i vannet.
Men hva med en ark fylt med menneske- og dyrelast? Arbeidet bakover antok de at den maksimale vekten ville plassere vannlinjen rett under toppen av arken - hvis arken er nedsenket utover den er i full høyde, ville vann søl i karet og arken ville kapsle seg.
Å tvinge hoveddelen av arken ned i vannet mens du fortsatt holder den flytende, ville fortrenge omtrent 20 olympiske størrelser av vann i vann. Når de kjente til volumet av fortrengt sjøvann, og visste at en gjenstand i vann fortrenger sin egen vekt , knuste de tallene og fant den totale massen som trengs for å fortrenge det vannet. De trakk masse av en tom ark og fant ut at arken kunne romme 50.540.000 kg. For et visst perspektiv: gjennomsnittlig sau er omtrent 23, 47 kilo, så den bibelske båten kunne ha holdt rundt 2, 15 millioner sauer.
Å montere to av hvert av verdens dyr i arken er en helt annen sak, og forskere stiller spørsmål ved hvor mange arter Noah ville ha trengt å spare for å produsere de moderne bestandene av arter som bebor planeten vår i dag. Forskere har preget omtrent 1, 7 millioner arter til dags dato, så studentene hevder at hvis den gjennomsnittlige massen av arter som var representert på arken var den gjennomsnittlige massen av sauer, ville arken teoretisk sett vært i stand til å imøtekomme dem alle uten å kapsle. Noen estimater setter imidlertid det totale antallet oppdagede og uoppdagede arter på jorden nærmere 8, 7 millioner, noe som vil gi mye våt proxy-sau.
Kunne Noahs ark virkelig ha håndtert 8, 7 millioner arter? Det virker usannsynlig, men bibelske lærde og kreasjonister har en løsning, og hevder at antallet dyr som trengs på arken kan reduseres til "slag" i stedet for arter og deretter antyder at Gud introduserte muligheten for uendelig arvelig variasjon i arvematerialet til passasjerer og dyr på arken. Deres anslag plasserte Noahs last fra rundt 2000 til 50 000 dyr. Marint liv kunne selvfølgelig forbli i havet - to blåhvaler på dekk ville ikke bare dø, men kantret ethvert skip.
Selv om man kunne passe alle de nødvendige dyrene på båten, og hvis disse dyrene kunne overleve det trange cruise (studien gjorde ingen estimater angående vekten av maten eller ferskvannet som trengs for å opprettholde arkpopulasjonen) , er det å bygge et sjødyktig fartøy et annet faktor.
En båt senket seg maksimalt i vannet mens den fortsatt holder seg flytende kunne lett ta på seg vann fra bølgende bølger. Og ifølge Euler-Bernoulli-teorien reduseres styrken til en trebjelke med dens størrelse, så fordi når ting blir større, brytes de lettere, kan bjelkene som holdt denne enorme arken sammen ha vært ekstremt skjøre. Ellers var bjelkene korte, noe som også ville innføre strukturelle svakheter på grunn av det høyere antall sømmer mellom treplanker.
Studentene er ganske klare på at deres studie ikke avgjør debatt om sannheten i Noahs historie. "Vi beviser ikke at det er sant, men konseptet vil absolutt fungere, " sa Morris.
Uansett, med tanke på den økende trusselen om klimaendringer, er det betryggende å vite at dersom stigende havnivå skal svir kystbyene, kan 2, 15 millioner sauer i teorien flyte på en sypress-treark på størrelse med et lite lasteskip.
