I går kunngjorde Army Corps of Engineers at det ikke ville godkjenne en 1100 fot lettelse for Dakota Access Pipeline (DAPL) for å gå under Nord-Dakotas innsjø Oahe. I stedet sa det i en uttalelse at etter fortsatt diskusjon med Standing Rock Sioux og lære om dens bekymringer for mulig vannforurensning og brudd på traktatens rettigheter, ville Army Corps utforske alternative ruter. Det vil også gjennomføre en fullskala erklæring om miljøpåvirkning, som kan ta måneder eller år å fullføre.
Relatert innhold
- Nye utstillingshøydepunkter Kunst inspirert av Standing Rock
- Politiet sprøyter Dakota tilgang til rørledningsprotestere med vann og tåregass i minusgrader
- Forstå kontroversen bak Dakota Access Pipeline
"Selv om vi har hatt kontinuerlig diskusjon og utveksling av ny informasjon med Standing Rock Sioux og Dakota Access, er det tydelig at det er mer arbeid å gjøre, " sa Jo-Ellen Darcy, assisterende sekretær for sivile arbeider. "Den beste måten å fullføre dette arbeidet ansvarlig og raskt er å utforske alternative ruter for rørledningskrysset."
Flyttingen forventes å stoppe byggingen av 1, 172 mils rørledning, og avslutte den månedelange protest og sammenstøt mellom politi og Energy Transfer Partners, selskapet som har ansvaret for DAPL, og Standing Rock Sioux stammemedlemmer og aktivister, Jack Healy og Nicholas Det rapporterer Fandos til The New York Times .
Mens rørledningen har mottatt alle nødvendige tillatelser og tillatelser for å fullføre ruten fra Nord-Dakota til Illinois, inkludert statlig og føderal tillatelse til å plassere rør under innsjøen, hadde Corps of Engineers ikke offisielt meldt seg på servitutten for å tillate røret under et Missouri River-reservoar eid av korpset.
Sentralt i den stående Rock Siouxs juridiske tvist har vært om Dakota Access-rørledningen oppfylte kravene i National Historic Preservation Act og the National Environmental Policy Act, som begge krever at regjeringen tar hensyn til den kulturelle betydningen og miljøpåvirkningen av et byrå avgjørelse, rapporterer Robinson Meyer for The Atlantic .
Nathan Rott og Eyder Peralta ved NPR rapporterer at hundrevis av demonstranter ved den provisoriske anti-DAPL-leiren ved bredden av Cannonball River var oppstemt for å høre nyhetene. "Våre bønner er blitt besvart, " sa den nasjonale kongressen for amerikanske indianers president Brian Cladoosby. “Dette er ikke over, men det er utrolig gode nyheter. Alle stammefolk har bedt fra begynnelsen av om en fredelig løsning, og dette setter oss tilbake på sporet. ”
Kris Maher og Will Connors ved The Wall Street Journal påpeker at jubelen blant demonstranter kan være kortvarig. Selv om den påtroppende Trump-administrasjonen ikke har kommentert direkte hvordan de vil håndtere DAPL, har Trump vist støtte for rørledningen i det siste. Den nye presidenten kunne instruere hærenes sekretær om å gjeninnføre tillatelsen eller kunne utstede og utøvende pålegg som la rørledningen fortsette. Matthew Daly i Associated Press rapporterte nylig at Trump eier aksjer i Energy Transfer Partners og Phillips 66, som eier en fjerdedel av rørledningen. På dette tidspunktet er det ikke sikkert om han vil avvikle aksjene sine, overføre dem til en blind tillit eller overføre dem til barna for å klare seg før han tiltrer.
Kritikere av Army Corps-avgjørelsen mener at det bare er et midlertidig tilbakeslag. "Dessverre er det ikke overraskende at presidenten igjen ville bruke utøvende fiat i et forsøk på å styrke arven fra ekstreme venstreside, " sier Craig Stevens, talsperson for Midwest Alliance for Infrastructure Now i en uttalelse.
Healy og Fandos melder at vedtaket lar demonstrantene, mange av dem som bor i tepees, yurts, telt og andre midlertidige strukturer, dra hjem og unngå det verste i Nord-Dakota vinter. Men noen i leiren har lovet å bli, og sa at det er for mange variabler og potensielle tilbakeslag, og at kampen mot rørledningen ikke er over.
