Rett etter midnatt i går natt brukte Missouri en dødelig injeksjon for å henrette Michael Taylor, en mann dømt for voldtekt og mumling av en 15 år gammel jente i 1989. Dødelig injeksjon er det vanligste henrettelsesmiddelet i USA, men Missouris bruk av pentobarbital i henrettelser som denne har forårsaket en del kontroverser.
I 2011 forbød det danske selskapet bak stoffet, Lunbeck, salg av pentobarbital til utførelsesformål. (Det brukes vanligvis som beroligende middel.) Her er Guardian om den avgjørelsen:
Dette er første gang et stort globalt farmasøytisk selskap tar så direkte tiltak for å stramme inn forsyningskjeden for å sikre at medisinene brukes til å være til fordel for pasientenes helse, ikke for å hjelpe til med statsstøttet utførelse. Det følger måneder med press fra menneskerettighetsforkjemperne. På slutten av fjoråret fant USAs dødsrekkestater det vanskelig å få tilgang til det forrige stoffet, thiopental, for henrettelser etter et eksportforbud fra Storbritannia.
Nå har fengsler i USA også problemer med å skaffe pentobarbital. I oktober i fjor kunngjorde et fengsel i Ohio at det ikke hadde nok pentobarbital igjen til å henrette Ronald Phillips, som ble dømt for voldtekt og drap på et barn, melder Reuters. Som et alternativ bestemte staten seg for å bruke midazolam og hydromorphone, "en uprøvd cocktail med to medikamenter, " beskrev NBC News.
Missouri byttet til pentobarbital for omtrent ett år siden, og det får vanligvis medisinene sine fra sammensatte apotek, som også har møtt kontrovers. Sammensatte apotek, forklarer Death Penalty Information Center, "står ikke overfor den samme godkjenningsprosessen for produktene deres som store produsenter står overfor, noe som fører til bekymring for sikkerheten og effekten av produktene."
Taylors advokater saksøkte et sammensatt apotek i Oklahoma kalt The Apothecary Shoppe for flere uker siden for å forhindre at apoteket skal levere medisinene for Taylors henrettelse, melder Time. Apothecary Shoppe støttet seg, men Missouri avviklet og fant et annet sammensatt apotek for å behandle ordren. Tjenestemenn nekter å oppgi navnet på det apoteket, men oppgir at henrettelsespolitikk ikke krever at informasjon blir gjort tilgjengelig.
I en siste grøftinnsats inngav Taylors advokater en anke som "satte spørsmålstegn ved bruken av et ikke navngitt apotek for å skaffe stoffet", og som hevdet "henrettelsesmedisinen staten kjøpte fra et sammensatt apotek kan forårsake umenneskelig smerte og lidelse, " sier Time. Men den appellen ble avslått.
Under Taylors henrettelse melder AP, "det var ingen åpenbare tegn på nød."
