Takket være menneskelig aktivitet, bytter noen dyr på dagtid over til nattskift.
Relatert innhold
- Hvordan mennesker skapte de ultimate superpests
- Hvordan frykt for mennesker kan krusle gjennom matvev og omforme landskap
Justin Brashares la merke til det først i 2013, da han studerte olivenbavianer i Ghana: i tider som mennesker var rundt, forble primatene oppe lenge etter de normale nattetidene. Det virket som skapningene hadde lært at ved å holde seg sent oppe, kunne de unngå å bli jaget ned, trakassert eller til og med drept. Ikke bare det, men de kunne hevne seg ved å orkestrere heists på sine vandrende evolusjonære søskenbarn.
"De blir nattlige ikke bare for å unngå mennesker, men for å raid avlinger og byttedyr på husdyr, " sier Brashares, professor i økologi og bevaring ved University of California i Berkeley.
Brashares studerer den omfattende virkningen mennesker har på dyreliv og økosystemer. Noen av kollegene hans hadde lagt merke til lignende mønstre: grizzlybjørnene i Canada ble mer aktive om natten som svar på turgåere, mens leoparder og tigre i Nepal gjorde det samme som svar på økt menneskelig fôring og vedinnsamling i deres habitat i løpet av dagen. Nylig har kamerafeller i Afrika også avslørt antiloper som vises oftere om natten i nærheten av menneskelige bosetninger og jegere, sier han.
For å få et fyldigere bilde av måtene mennesker endret vanene på dyrelivet i nærheten, bestemte han seg for å foreta en større gjennomgang av virkningene av menneskelig forstyrrelse på dyres søvn og aktivitetsmønstre.
I en fersk studie publisert i tidsskriftet Science, gjennomgikk Brashares og hans coauthors 76 studier som dekket 62 forskjellige pattedyrarter. Kaitlyn Gaynor, doktorgradsstudent ved Berkeley og hovedforfatter av forskningen, sier at forskerne rundet opp data fra publiserte tabeller og diagrammer som registrerte dyreaktivitet i hele døgn ved å bruke metoder som kamerafeller, liveovervåking eller radiokrager, begge i områder med høy og lav forstyrrelse av mennesker.
De fant at gjennomsnittlig hadde den analyserte arten sakte gått over til en mer nattlig plan som svar på forstyrrelse hos mennesker. Spesielt var de 1, 36 ganger mer aktive i løpet av natten, sammenlignet med kollegene som bodde i områder med lite til ingen menneskelig forstyrrelse.
Villsvin på jakt etter mat nær søpla i Barcelona, Spania. (Laurent Geslin) 
Europeisk bever i den franske byen Orléans om natten. (Laurent Geslin) 
En grevling på en kirkegård i Sør-London, Storbritannia. (Laurent Geslin) Noen av de sterkeste kontrastene inkluderte solbjørner i Sumatran-jungelen i Indonesia, som gikk fra å være 19 prosent aktive i løpet av natten i områder med få tegn til mennesker til 90 prosent i områder med mye forstyrrelse (kanskje vi nå skulle kalle dem månebjørner). Det var leoparder i Gabon, som gikk fra 43 prosent nattlighet uten bushmeatjakt til 93 prosent da det var utbredt. Og så var det villsvin i Polen, som gikk fra 48 prosent nattlighet i naturskog til 90 prosent i storbyområder.
"Vi fant en sterk respons fra alle arter, " sier Gaynor. "Selv spissdyr som vanligvis ikke trenger å frykte noe, viste en sterk unngåelse av mennesker."
Disse endringene kan kaskade gjennom et økosystem. Siden dyr som har utviklet seg til å jakte på dagtid kan se redusert avkastning når lysene er ute, kan det å skifte tidsplaner føre til redusert kondisjon, reproduksjonsnivå og til og med overlevelsesrate. Det som viste forskere var at "vår tilstedeværelse kan ha en effekt på dyrelivet - selv om det ikke umiddelbart kan måles, " sier Gaynor.
Ana Benítez-López, en post-doktorgradsforsker ved Radboud University i Nederland som publiserte kommentarer til den nylige studien i samme utgave av Science, sier at forskningen legger til det vi visste om dyr som unngår forstyrrelse av mennesker fullstendig.
Hennes egen forskning har funnet ut at i helger i Spania endrer fugler som små byster og pin-tailed sandgrouse deres oppførsel som svar på at flere strømmer til landsbygda. Mens mennesker går turer, jakter, plukker sopp eller sykler, blir fuglene travlere, og danner større, mer defensive flokker og bruker å være årvåken. For fuglene betyr dette mindre tid på parringsdisplay, bygge reir, mate kyllinger eller fôre til mat.
"Dette til slutt får konsekvenser for overlevelse eller reproduksjonshastighet, " sier Benítez-López.
Gaynors studie hjelper til med å fylle ut en annen del av bildet av hvordan mennesker forstyrrer dyreliv og økosystemer. Forskerne studerte bare mellomstore og store store pattedyr, men hun sier at hun ikke ville bli overrasket om de mindre bytteartene kan se menneskelig forstyrrelse som en trygg havn siden den holder andre rovdyr borte. "Vi kaller dette et" menneskelig skjold, "sier hun.
Gaynor og hennes coauthors ble overrasket over hvor ofte pattedyr gikk over til nattlig livsstil, uavhengig av naturtype eller intensitet for menneskelig forstyrrelse. I følge funnene deres var det nesten ingen variasjon i intensitet mellom nattverdighetseffekten forårsaket av ting som jakt, landbruk, intens byutvikling eller fotturer i skogen.
Justin Suraci, en økolog ved University of California i Santa Cruz, har studert effekten av frykt for mennesker på cougars og var ikke involvert i den siste forskningen. Han sier at denne studien avslører at det er et misforhold mellom det mennesker oppfatter som en risiko for dyrelivet, og det dyrene selv oppfatter som en risiko. "Vi anser ofte rekreasjon og spesielt ikke-motorisert rekreasjon som jakt og terrengsykling som helt godartede aktiviteter, men dette viser at det ikke er tilfelle, " sier han.
Funnet har store konsekvenser for bevaringspraksis, sier Suraci. Han er enig med forfatterne av papiret når de sier at vi ikke bare bør tenke på hvor mennesker har tilgang til beskyttede dyrelivsområder - men også når. Hvis en truet art for eksempel har en tendens til å fôre i en nasjonalpark i de tidlige morgentimene og om kvelden - en vanlig tid for skapninger som bjørn eller hjort - kan det hjelpe å åpne parken bare på middagstid.
På plussiden sier Gaynor at studien antyder at mange dyr finner måter å tilpasse seg menneskelig tilstedeværelse og til slutt sameksistere. "Du kan også se at naturlig utvalg skjer, der dyr utvikler trekk som gjør at de kan lykkes mer rundt mennesker, " sier hun.
Men ikke alle arter er i stand til å endre vanene så lett, stress både Gaynor og Benítez-López. Reptiler er for eksempel spesielt avhengige av sollys for energi. Og en rekke andre arter er kanskje ikke i stand til å takle en nattugls livsstil. "Vi vil sannsynligvis ha noen få vinnere og mange tapere, " sier Benitez. Det som er klart er at når mennesker fortsetter å utvide virkningen, er vi nødt til å omforme økosystemer på uventede måter.
