Kunstrestitusjon har vært et berørt tema siden slutten av andre verdenskrig. Selv om nazistene stjal tusenvis av kunstverk fra jødiske mennesker og andre som var målrettet under Holocaust, kan det fortsatt være vanskelig å forhandle om rettmessig eierskap, enten verket gjenoppstått i museets samling eller på auksjon. I et nylig eksempel, tidligere i år, ble Leopold-museet i Wien enige om å returnere to akvareller av maleren Egon Schiele til etterkommeren til deres opprinnelige eier - men prosessen for å sikre Schieles-retur tok 20 år med lovlige kamper.
Relatert innhold
- Bare fem verk fra Gurlitt Art Nest er bekreftet som kunst stjålet av nazister
For å forsøke å avklare disse problemene, undertegnet Tyskland 1998-prinsippene om nazikonfiskert kunst fra 1998, som la ut retningslinjer for 44 land for å identifisere kunstverk stjålet av nazistene og gjenopprette dem til deres rettmessige eiere. I 2003 ble den tyske Limbach-kommisjonen stiftet, og dens panel på åtte dommere skulle hjelpe til med å mekle denne typen eierforlik i samsvar med denne avtalen. Men mer enn et tiår senere har kommisjonens arbeid blitt ødelagt av glødende ytelser, liten åpenhet og dets manglende utnevnelse av et jødisk medlem, rapporterer Catherine Hickley for The Art Newspaper . Etter mange års kritikk kunngjorde Tyskland nylig at det reformerer sin kontroversielle kommisjon.
Tretten år etter at den ble opprettet, er det på tide å tenke på den fremtidige utviklingen av kommisjonen for å forbedre implementeringen av Washington-prinsippene, sier den tyske kulturminister Monika Grütters i en uttalelse, melder Hickley.
Limbach-kommisjonen har hatt en storslått merittliste sammenlignet med andre europeiske land. Den tyske komiteen har bare formidlet tvister over 13 kunstverk siden grunnleggelsen, mens dens motpartorganisasjon i Nederland har meklet og restaurert over 140 kunstverk siden det ble grunnlagt i 2002, melder Henri Neuendorf for artnet News .
Limbach-kommisjonens passivitet skyldes delvis at den bare vil formidle tilfeller der begge sider er enige om å komme til bords, noe som kan være et tøft forslag for et museum som står overfor å måtte gi fra seg et kunstverk som for tiden er i samlingen. Kommisjonen kan også bare gi anbefalinger for restitusjon hvis alle dens medlemmer enstemmig er enige.
Kommisjonen og Grütters har også tatt het for å ikke ha oppnevnt en eneste jødisk person til å fungere i kommisjonen. Årsaken, sa Grütters til Alison Smale for New York Times i mars, var fordi "[de] ville være den eneste stemmen som ville bli fordømt."
Kulturministeren tok med seg for kommentaren, og endret snart sin holdning til å bringe jødiske medlemmer inn i kommisjonen. Nå er tillegg av jødisk medlem av samfunnet bare en av endringene som forventes fra den kommende overhalingen. For øyeblikket sier Grütters at hun vil innkalle en arbeidsgruppe av kulturelle tjenestemenn fra hele Tyskland til å utarbeide reformforslag, som så langt inkluderer å utnevne to jødiske medlemmer, innføre terminbegrensninger, publisere kommisjonens agenda online og gi mer finansiering av eksterne anmeldelser, melder Neuendorf.
