Tilbake i 1946 valgte medlemmer av First Unitarian Society of Madison, Wisconsin, en visjonær arkitekt som skulle utforme et nytt møteområde for deres menighet. Valgte de også noen som var en tidlig utøver av "grønn" arkitektur?
På et møte i First Unitarian Society ble Frank Lloyd Wright, et av medlemmene (men ikke en vanlig deltaker) valgt ut til å designe den voksende menighetens nye møtehus. Den imponerende porteføljen hans den gang - Prairie School og Usonian-hjem, Fallingwater, SC Johnson Wax Administration Building - talte for seg selv, og hans legitimasjon som sønn og nevø av noen av menighetens grunnleggere hjalp sikkert også.
Hans design - morgendagens kirke, med sitt V-formede kobbertak og stein- og glassbråk - var en dramatisk avgang fra de gjenkjennelige kirkelige formene klokketårn, spir og glassmalerier. Wright's var bratt, kapell og menighetshall alt i ett.
Steinen til Møtehuset kom fra et steinbrudd langs Wisconsin-elven. Wright tok til orde for bruk av lokalt materiale i sine forfattere. I en serie foredrag som senere ble utgitt som An Organic Architecture, delte Wright i 1939 sin filosofi om at arkitekter skulle være "bestemmende for form av materialenes natur." Bygninger, mente han, skulle påvirkes av og tydelig av deres sted, integrert med miljøet både når det gjelder plassering og materialer.
I 1951, med menighetens kister i det vesentlige uttømt etter at overskridelser tredoblet byggekostnadene til over $ 200 000, holdt den 84 år gamle arkitekten et innsamlingsforedrag - beskjedent med tittelen “Arkitektur som religion” - i den knapt ferdige bygningen. "Denne bygningen er i seg selv en form for bønn, " fortalte han til samlingen. Han løftet armene og dannet to sider av en trekant.
Det som raskt ble et lokalt ikon ble i 1973 plassert i det nasjonale registeret for historiske steder. I 2004 ble Wrights første Unitarian Society Meeting House erklært som et nasjonalt historisk landemerke.
”Uten tvil er en av grunnene til at denne menigheten er så sterk som den er på grunn av denne bygningen, ” sier Tom Garver, medlem av Friends of the Meeting House. "Det viktigste problemet med denne bygningen er at vi fylte den opp."
I 1999, da de 1100 medlemmene hadde vokst frem et område som ble bygd for 150, diskuterte menigheten om de skulle utvide bygningen eller opprette en satellittmenighet. Avgjørelsen om å holde samfunnet intakt og på det opprinnelige nettstedet var motivert av menighetens dypt forankrede miljøetikk - ”respekt for den gjensidig avhengige nettet av all eksistens som vi er en del av” - som inngår i det syvende prinsippet i Unitarian Universalist Association. Deres nye bygning trengte å være, ifølge soknminister Michael Schulers ord, et "ansvarlig svar" på global oppvarming og grenser for ressursene våre.
Menigheten valgte et lokalt firma, Kubala Washatko Architects, for å designe den grønne bygningen på 9, 1 millioner dollar med en 500-seter helligdom og klasserom; ytterligere $ 750 000 vil gå mot renovering og ombygging av den opprinnelige strukturen.
John G. Thorpe, en restaureringsarkitekt og grunnlegger av Frank Lloyd Wright Preservation Trust i Oak Park, Illinois, sier det er få tillegg til Wrights institusjonelle eller kommersielle bygninger. Han siterer Guggenheims tillegg som et eksempel og bemerker at Møtehuset faktisk hadde to tidligere tillegg, i 1964 og 1990.
"Vi har alltid hatt en høy grad av respekt for hans kropp, " sier Vince Micha, prosjektarkitekt for Kubala Washatko. ”Han var ganske vågal og villig til å gjøre det uprøvde. Det krever mye mot og selvtillit og litt ego. Du ender opp med noen ganske forbløffende resultater. ”
Arkitektene samlet et panel av Wright-eksperter, inkludert Thorpe, for å kommentere designene deres. Tidlige planer inkluderte massive skorsteiner og trekantede rom som tilsvarte Wrights design. Alternativet var å motvirke skarpe vinkler med en svak kurve.
"Buen var den reneste, roligste og enkleste formen å bruke i forhold til den intense geometrien i Wright-bygningen, " sier Micha. Arkitektene utnyttet etterhvert den sørgående skråningen, og plasserte massen på tilsetningen under inngangsnivået. Toppetasjen ser ut til å klemme jorden, og Wrights bygning gjør det også.
"Hvis du skal berøre det og legge til det, må du respektere det, " sier Thorpe. "Kubala Washatko var følsom nok til å ende opp med et design som gjør det."
Med 1100 medlemmer i 1999 hadde medlemmene vokst frem en plass bygget for 150. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Arkitekt gjengivelse av det grønne tilskuddet til Frank Lloyd Wrights første Unitarian Society Meeting House. (The Kubala Washatko Architects, Inc.) 
Menighetsminister Michael Schuler sa at den nye utgaven måtte være et "ansvarlig svar" på global oppvarming og grenser for ressursene våre. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Det lokale firmaet Kubala Washatko Architects ble valgt til å designe den grønne bygningen på 9, 1 millioner dollar. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Det grønne tilskuddet har et 500-seter fristed og klasserom. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Arkitekter samlet et team av Wright-eksperter for å kommentere designene deres. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Wright tok til orde for bruk av lokalt materiale i sine forfattere. (Wisconsin Historical Society) 
Wrights design var en tårn, kapell og menighetshall i ett. (Wisconsin Historical Society) 
Steinen til Møtehuset kom fra et steinbrudd langs Wisconsin-elven. Lokale innbyggere hjalp til under byggingen. (Wisconsin Historical Society) 
Wright mente at arkitekter burde være "bestemmende for form av materialenes natur." (Wisconsin Historical Society) Micha kaller området der de to bygningene er samlet "et veldig ømt sted." Glassvegger toppet av et glasstak glidet under den brede takskjegget til Wrights tak ga løsningen. "Den skapte på denne måten bindestrek mellom de to strukturene."
Vinduer som har lengden på det øvre nivå dominert av glass, stål, kabeltråd og rødfarget betonggulv (en nyanse som tilsvarer Wrights signatur Cherokee rød) er aksentert av røde furustøttestolper fra Menominee stammeland, et kjent bærekraftig skogbruk prosjekt i det nordøstlige Wisconsin. Som med kalksteinen som ble brukt i Wrights opprinnelige struktur, ble lokale produkter brukt i tillegg.
Kubala Washatko og andre arkitekter som driver med bærekraftig design i dag, er avhengige av lokale materialer for å unngå den negative miljøpåvirkningen av å transportere produkter over lange avstander. For Wright hadde innfødte materialer et sted verdi siden de ikke krevde ytterligere dekorasjon; ornamentet var innenfor. "Han ville ha det lagt opp slik du ville finne det i naturen, " sier Garver om Wrights bruk av stein i sitt møtehus.
De nye vinduene er flush til gulvet, en tilnærming lik den Wright brukte i loggiaen til hans landemerkebygning. "Han kjører vindu inn i stein - det er ingen utførlig innramming, " sier Garver fra Wrights teknikk. “Det gjør tvetydig hva som er innenfor og utenfor.” Å bringe lys inn i et rom var avgjørende i Wrights teori om organisk arkitektur, for det koblet interiøret med naturen.
Gjør alt dette Wright til en grønn arkitekt?
“Han var egentlig grønn fordi han trodde på miljøet. Men jeg ville ikke kalt ham grønn, sier Jack Holzhueter, en lokal historiker som bodde en tid i Jacobs II, Wrights banebrytende passive solhjem. “Å knytte den etiketten til ham er ikke riktig fordi vi ikke hadde det begrepet da. Han skapte strukturer som nå skulle kalles 'mot grønt'. ”
"Han designet bygningene sine for å samarbeide med miljøet, " legger Holzhueter til. "Han forsto også solenergi i en bygning." Han visste at brede takskjegg ville hindre solen i å varme et hus en sommerdag, og at ly for disse takskjegget ville kutte vinden.
Disse prinsippene fant uttrykk i tilsetningen: Kubala Washatko orienterte den for å maksimere passiv solvinst; det grønne takets 8-fots overheng hjelper til med å avkjøle bygningen naturlig.
Strålingsvarme i gulvet, som er favorisert av dagens grønne arkitekter og en del av Kubala Washatkos design, er innlemmet i Wrights originale Meeting House. "Han prøvde å senke fyringskostnadene, " sier Holzheuter. "Miljøansvar var ikke noe vi snakket om i disse dager."
Det 21 000 kvadratmeter store tillegget åpnet i september i fjor; i januar fikk prosjektet en LEED Gold-rating. Takket være grønne funksjoner som et geotermisk varme- og kjølesystem og et "levende tak" av planter som kontrollerer avrenning av overvann fra stedet, anslås bygningen å bruke 40 prosent mindre energi og 35 prosent mindre vann enn en lignende størrelse, konvensjonelt bygd struktur.
Menighetens karbonavtrykk var nok en av hovedfaktorene i beslutningen om å bli der de var. "Å flytte til et nytt sted på jomfruelig stykke land ville vært nøyaktig galt å gjøre, " sier Micha, og reflekterer over viktigheten menigheten la på det opprinnelige stedet, med sin nærhet til busslinjer og sykkelstier.
Derimot var Wright definitivt ikke grønn med tanke på hans perspektiv på utviklingstetthet. På byggingstidspunktet ble møtehuset avgrenset av University of Wisconsin eksperimentelle jordbruksfelt. Wright hadde oppfordret menigheten til å bygge enda lenger unna: "Vel, vi har gått bort - ikke langt nok, men i det minste langt nok til å tapper et vekstprinsipp som vår sivilisasjon må vekke og snart bevisst handle: desentralisering."
Til tross for forskjellene, deler både den opprinnelige bygningen og dens tillegg lignende inspirasjon i Wisconsin. Som Wright skrev i 1950 om Møtehuset, “Ingenting er så kraftig som en idé. Denne bygningen er en idé. ”
