Til tross for to århundrer med grundig debunking, har praksisen med homeopati vokst til en industri på 1, 2 milliarder dollar i USA. Enda mer, siden medisinene ikke regnes som medikamenter, politiserer FDA ikke rettsmidlene, noe som betyr at produsentene av blandingene kan kreve helbredende krefter for sitt fortynnede vann uten å sikkerhetskopiere det med bevis. Men forrige uke publiserte Federal Trade Commission en ny "Enforcement Policy Statement" for å riste opp disse løse regulerende tiltakene.
"I policyerklæringen forklares det at FTC vil inneha effektivitets- og sikkerhetskrav for homeopatiske medikamenter til samme standard som andre produkter som fremsetter lignende påstander, " ifølge en FTC-utgivelse om kunngjøringen, som ble gjort på hælene til et verksted i fjor for å evaluere markedsføringen av homøopatiske midler til forbrukerne.
Wes Siegner, en advokat som spesialiserer seg i FTC og FDA-regulering, sier til Alan Levinovitz hos Slate at forskriften egentlig ikke er en ny lov, i stedet "er det en offisiell leder av at hvis du vil unngå rettssaker, må du spille etter reglene. ”
Reglene krever at enten homeopatiske medisiner tar sikkerhetskopi av helsepåstandene sine med vitenskapelig bevis, eller at de må legge til litt pinlig informasjon på flasker. Først må de kommunisere at det ikke er dokumentert vitenskapelig bevis for at virkemidlene fungerer. For det andre må det være en ansvarsfraskrivelse om at teorien om homeopati er basert på ideer drømt opp på 1800-tallet og ikke er akseptert av moderne medisin.
Den alternative medisinen kjent som homeopati ble født i 1814 som hjernebarn til den tyske legen Samuel Hahnemann. Praksisen har to prinsipper. Først, som godbiter som. For eksempel, hvis en pasient hadde feber, ville Hahnemann behandle ham eller henne med et medikament som induserte feber; hvis allergier var problemet, ville han bruke løk som ga allergi-lignende symptomer. Den andre søylen i praksis var fortynning. Hahnemann har tidligere foreslått å fortynne noen medisiner med så mye som en del i 100.000.000. Han insisterte på at ved å riste medisinen kraftig mens han fortynnet, beholdt den kraften, som han kalte 'dematerialisert åndelig kraft' - jo mer en skjær ble utvannet, jo mer er den antatte kraften.
Den nye kunngjøringen ble møtt med ros fra mange. "Dette er en virkelig seier for fornuft, vitenskap og det amerikanske folks helse, " sier Michael De Dora, offentlig politisk direktør for The Center for Inquiry, en organisasjon som overvåker frynsegenskapen, i en pressemelding. "FTC har tatt den rette beslutningen om å holde produsenter ansvarlige for de helt grunnløse påstandene de gjør om homeopatiske produkter."
Steven Salzberg på Forbes rapporterer at FTC-eggene i FDA i sin policyerklæring for å slå ned på homeopati og underlegge forbindelsene de samme regler som andre OTC-medisiner står overfor, selv om det ikke er noen indikasjon på om FDA har noen interesse i å forfølge saken .
Fortsatt tror ikke alle sammenbruddet vil gjøre mye for å bremse salget av homeopati. Faktisk rapporterer Levinovitz at ansvarsfraskrivelser gjør lite for å få forbrukerne til å kjøpe svindelprodukter. Og folk som er interessert i homeopati er allerede skeptikere til mainstream, medisin, skriver han. En påstand om at leger avviser kan faktisk være et salgsargument.
"Tilsvarende betyr appellen til antikken at å nevne homeopatiens gamle opprinnelse faktisk vil tjene til å styrke dens sannsynlighet, " skriver han. "Tross alt går den feilaktig tanken, hvis det ikke var sant og ikke fungerte, hvordan kunne det ha holdt seg i over to århundrer?"
