Mange tror at Avatar, den i stor grad datamaskingenererte, 3D-filmen av James Cameron - og den toppstore filmen i historien, som tjener nesten tre milliarder dollar over hele verden - har endret filmopplevelsen. I likhet med Avatar, Camerons thriller Terminator fra 1984, om en uforgjengelig cyborg fra mennesket og 1997s Titanic, med sin hyperrealistiske følelse av det ”usinkelige” skipets katastrofale slutt, er moralsagaer om teknologiens risikoer - skapt med den mest avanserte teknologien. Regissøren snakket med reporter Lorenza Muñoz.
Hvordan har teknologien utviklet seg siden din første foray til film?
Terminator var min første virkelige film, og du kan direkte kontrastere 1984 til 2010. Ingen eneste teknikk vi brukte da ble brukt i dag. Vi skjøt Terminator på film, og vi tar ikke film på i dag. Alle de visuelle effektene er digitale nå. På den tiden brukte vi glassmalerier, forgrunnsminiatyrer og stop-motion-animasjon. Vi trodde vi var enormt innovative - og det var vi. Teknologien har endret seg, men det grunnleggende i jobben har det ikke. Det handler fortsatt om historiefortelling, om å sammenstille bilder, om å skape en følelse med bilder og musikk. Bare de tekniske detaljene har endret seg.
Hvordan ser du teknologi endres for Avatar- oppfølgeren?
Vi har alltid planlagt å lage dette som en serie på to eller tre filmer. Appellen til å gå inn i den andre filmen er at vi kan fortsette med systemet vi opprettet. Nå vil vi bare fremskynde den, foredle og gjøre den mer intuitiv for artistene som jobber med filmen. De neste filmene vil handle mer om detaljer, men ikke grunnleggende forskjellige.
Om 40 år, vil folk se filmer på kinoer, eller vil alle se hjemmefra på datamaskiner med 3D-kapasitet?
Jeg tror det blir kinoer om 1000 år. Folk vil ha gruppeopplevelsen, følelsen av å gå ut og delta i en film sammen. Folk har spådd bortgangen til kinoene siden jeg startet i bransjen.
Hvorfor har ikke Avatar DVD 3-D?
Vi må vente til teknologien er tilgjengelig i alle hjem. Jeg tror det vil være standard om 4 år, ikke 40. Vi vil ha en glassfri teknologi om fem år hjemme og tre år for bærbare datamaskiner. Den begrensende faktoren kommer til å være tilfreds. Du kan ikke stole på noen få filmer i året for dette. Det vil måtte være 3D-sendesport, manus-tv, ikke-manus-tv og reality-tv.
Vil Hollywood fremdeles være filmskapitalen i verden om 40 år?
Det vil alltid være et filmskapingssenter. Filmskapere fra Kina og Japan og Tyskland kommer til Hollywood for å ha møter med studieledere og for å skaffe penger til filmene sine. Det er en sentral byttestasjon for global underholdning. Hollywood er også stedet for filmskapere som vil lage film for et globalt marked. Kina og Russland lager filmer for sine egne markeder, men jeg ser ikke sannsynligheten for at disse stedene erstatter Hollywood. India har en enorm filmindustri som leverer hundrevis av filmer i året, men det handler veldig mye om det markedet.
Vil du lage film om 40 år?
Hvis jeg er i live. Jeg blir 96 år, så jeg lager film veldig, veldig sakte.
