I går avgjorde en føderal domstol at en juryleder ikke kan avskjediges på grunn av seksuell legning. Landemerkesaken kom fra et tilsynelatende usannsynlig sted: midt i en kontraktsstrid mellom to legemiddelfirmaer som kranglet om prisen på et AIDS-stoff.
Associated Press rapporterer:
En advokat for Abbott Laboratories brukte en av de tildelte forhåndsutfordringene hans for å fjerne en potensiell juryleder som hadde henvist til en mannlig partner og hatt venner med AIDS under avhør. Juryen som til slutt ble sittende styrte stort sett til fordel for Abbott.
Fordi den homofile jurylederen ble tatt av saken uten begrunnelse, reverserte 9. kretsdommen 2011-dommen og beordret en ny rettssak.
I rettens avgjørelse skrev dommer Stephen Reinhardt:
Streik utøvet på grunnlag av seksuell legning fortsetter denne beklagelige tradisjonen med å behandle homofile og lesbiske som en fortjener å delta i vår nasjons mest elskede ritualer og ritualer. De forteller personen som er blitt rammet, rettstvister, andre medlemmer av venetre og publikum at rettssystemet vårt behandler homofile og lesbiske på en annen måte. De fratar enkeltpersoner muligheten til å delta i å perfeksjonere demokratiet og vokte våre idealer om rettferdighet på grunn av et kjennetegn som ikke har noe å gjøre med deres egnethet til å tjene.
Retten siterte den berømte Windsor-saken som slo ned Defense of Marriage Act for å hevde at homofile og lesbiske har samme konstitusjonelle beskyttelse som afroamerikanere og kvinner. Jusprofessor Andrew Koppelman sa til Reuters at Windsor-saken har vært en kamp for at dommere skal gjelde for andre saker. "Den store forskjellen mellom nå og Windsor er et skifte i kulturen, " sa Koppelman. "Diskriminering som har gitt intuitiv mening for mennesker før, gir ikke mye mening lenger."
Prisen for å bli behandlet som et likeverdig menneske? Må også avtjene juryarbeid.
