Kunsthistorie er plaget med spørsmål. Hva om Vincent van Gogh hadde levd for å male et annet hvetemark? Hva om Leonardo da Vinci hadde snudd Mona Lisa til et annet portrett? Hvordan ville et annet maleri av Rembrandt se ut? Vanligvis blir de spennende henvendelsene ubesvart - men ny teknologi avslørte bare et mulig svar på den endelige spørringen.
Relatert innhold
- Tidlig Rembrandt funnet i kjelleren vises på skjermen
Et "nytt" maleri av Rembrandt ble nettopp avslørt i Nederland, og brakt mesterens talent for å skildre lys og skygge tilbake til livet. Ikke bekymre deg, prosjektet innebar ikke å reanimere masterens livløse lik - det hviler fremdeles et sted under Amsterdams Westerkerk. Snarere brukte den Rembrandts andre malerier som grunnlag for et ambisiøst prosjekt som kombinerer kunst og dagens mest imponerende teknologi.
Maleriet, som blir fakturert som "The Next Rembrandt, " ble laget med data fra mer enn 168.000 fragmenter av Rembrandts arbeid. I løpet av 18 måneder analyserte en gruppe ingeniører, Rembrandt-eksperter og dataforskere 346 av Rembrandts arbeider, og trente deretter en dypt læringsmotor til å “male” i mesterens signaturstil.
For å være tro mot Rembrandts kunst, bestemte teamet å bøye motorens muskler på et portrett. De analyserte demografien til menneskene Rembrandt malte i løpet av sin levetid og bestemte at den skulle male en kaukasisk hann mellom 30 og 40 år, komplett med svarte klær, hvit krage og hatt og ansiktshår.
Ved å bruke det den visste om Rembrandts stil og hans bruk av alt fra geometri til maling, genererte maskinen deretter et 2D kunstverk som kunne være av den nederlandske maleren selv. Men ting endte ikke der - teamet brukte da 3D-skanninger i høyden på Rembrandts malerier for å etterligne penselstrengene hans. Ved hjelp av en 3D-printer og heigh-kartet trykte de 13 lag med pigmenter. Det endelige resultatet - hele 148 millioner piksler av det - ligner så mye på et maleri av Rembrandt i løpet av hans levetid at du ville bli tilgitt hvis du gikk rett ved det i en samling av hans verk.
Selv om maleriet ikke blir vist før på et senere tidspunkt, er det sikkert å trekke nysgjerrige folkemengder når det vises for publikum. Det er nettopp poenget. En utgivelse forklarer at stykket er "ment å gi drivstoff til samtalen om forholdet mellom kunst og algoritmer, mellom data og menneskelig design og mellom teknologi og følelser."
Men hører det hjemme på murene til et museum? Bilder opprettet av Googles nevrale nevrale nettverk, som skaper det trippy billedet selskapet kaller "Inceptionism", er allerede solgt på gallerier og vist på kunstutstillinger. Rembrandt-prosjektet tar den ideen et skritt videre ved å snurre av stykker basert på et menneskes samlet produksjon - en idé som kan føre til andre elskede kunstners oppstandelse.
Hvis et maleri til slutt blir generert av en maskin og spyttet ut av en skriver, inneholder det sjelen til personen hvis data har frøset det? Hvem skal få æren for bildet - Rembrandt eller teamet av ingeniører og kunsthistorikere som var med på å skape det? Er det kunst, eller bare et morsomt eksperiment? Visst kan maleriet fortelle Rembrandt-fansen hvordan hans neste kunstverk kan ha sett ut, men som den beste kunsten, etterlater det flere spørsmål enn det svarer.
