Relatert innhold
- Her er hva som kan skje med lokale økosystemer hvis alle neshornene forsvinner
Foto: Jim Epler
I 2009 begynte dyreledere over hele Afrika å finne hundrevis av neshornkadaver med horn saget av. Siden den gang har naturvernere kjempet for å få tak i den eskalerende krypskytingskrisen. Neshornhorn kan hente en pris som overstiger den tilsvarende vekt i gull på det asiatiske svartemarkedet, og forsøk på å hindre de målbevisste krypskyttere fra å strippe neshorn av deres verdifulle horn har ikke hatt så stor suksess så langt.
I dag hevdet Discover at "det å legalisere handelen med neshornhorn kan være den beste måten å beskytte dem mot krypskyttere." Tenkningen går slik:
Neshornhorn kan klippes eller barberes uten å skade dyrene, og de vokser tilbake.
Det økte tilbudet fra lovlig handel vil sannsynligvis redusere prisene og redusere incitamentet for krypskyttere til å fortsette å slakte neshorn. Biggs mener handelen vil beskytte neshorn - en del av fortjenesten kan traffes til å fortsette å politietropere - og bringe jobber til områdene rundt. Og hvis etterspørselen skulle fortsette å gå opp, kunne områder som har hvite neshorn utvides for å vokse befolkningen. Til slutt kan en tett regulert lovlig handel med horn gjøre det beste.
Nå, dette er på ingen måte en ny idé, og det er heller ikke en bredt støttet en. Tjenestemenn i Sør-Afrika har kranglet fordeler og ulemper med neshornhornforbudet i over ti år. I fjor rapporterte Cape Times om et forslag om å oppheve 1977-forbudet mot neshornprodukter.
Ifølge Cape Times inkluderer argumentet for et månedlig, lovlig salg av neshornhorn regulert av regjeringen:
- Betaling vil gå til neshorn eiere i stedet for forbud
- Horn ville bli genetisk kategorisert, slik at deres juridiske opprinnelse lett kan spores
- Den bærekraftige hornforsyningen som oversvømmer markedet, vil redusere incentivet for næringsdrivende til å risikere å bryte loven
Men selvfølgelig var det argumenter mot forbudet også:
- Å legge til lovlige neshornhorn på markedet ville bare gi etterspørsel
- Kriminelle vil fortsatt hvitvaske ulovlige horn og gi dem bort som lovlige
- Å dyrke neshorn i fangenskap ville gjøre at denne arten lignet husdyr og "ta naturen ut av dyrelivet"
- Denne strategien har ikke fungert i det siste
- Landene som er ansvarlige for å drive mest etterspørsel etter neshornhorn - nemlig Kina og Vietnam - er beryktet for sine korrupte tjenestemenn, noe som ikke gir anledning til å håndheve en lovlig handel
Det er disse to siste punktene som kanskje er mest overbevisende. Kina godkjenner lovlig salg av tigerhud og bein, så lenge dyrene ble oppdrettet i fangenskap. Men det har ikke gjort noe for å dempe etterspørselen etter disse produktene, og ville tigre fortsetter å bli tjuvet. Naturvernperson Mark Jones forklarer i Huffington Post:
Tigre har ikke klart det bedre. Kina har en ordning for registrering, merking og salg av skinn fra tigre som har dødd på tigerfarmer. Til tross for et nasjonalt og internasjonalt forbud mot handel med tigerdeler, særlig bein, lar Kina fremdeles tigerbønder avle tigre og lagre slaktekroppene til de som omkom. I mellomtiden forblir ville tigre på randen av utryddelse, med så få som 3000 igjen i naturen, mens tre ganger antallet er anslått til å svekke på kinesiske tigerfarmer.
Og den samme strategien har blitt testet et par ganger for også elfenben, og den klarte ikke å hindre elefanter fra å bli drept:
På elfenbensfronten har CITES de siste årene sanksjonert to engangssalg av elfenben fra sør-afrikanske lagre til Kina og Japan under antagelse av at det vil hjelpe til med å kontrollere eller redusere krypskyting av elefanter, men det har ikke fungert. Beslag av ulovlig elfenben har økt betydelig siden det siste lovlige engangssalget fant sted i 2008, med minst 30 tonn beslaglagt i 2011 alene, og representerte rundt 3000 døde elefanter. Dette er sannsynligvis bare 10% til 20% av den totale ulovlige handelen. Elefantmassakrer fortsetter, med hundrevis drept i deler av Sentral- og Vest-Afrika tidligere i år, og truet overlevelsen av hele elefantbestander.
I en blogg som ble publisert i fjor, oppsummerte Mike Watson, administrerende direktør i Lewa Wildlife Conservancy i Kenya, det overordnede problemet med å legalisere handelen:
"Det kan se bra ut og høres godt ut på papiret, og figurene kan være fornuftige, men i virkeligheten kan det å vise seg å være en utfordring å regulere neshornhorn og dele det sammen på kontinentalt og globalt nivå, " sa Watson. "Det er så mange variabler og ukjente at du bare vet om det lykkes hvis du prøver det, og hvis det ikke lykkes, kan det være en katastrofe, " la han til.
Til slutt ville redusere etterspørsel i markedet være en sikker måte å sikre overlevelse av neshorn, elefanter og utallige andre arter, men naturvernere presser mot tusenvis av år med kinesisk kultur og tradisjon. "Inntil en tid reduserer markedet, kjemper vi en oppoverbakke kamp, " sa Watson.
Å stoppe etterspørselen etter ulovlige dyrelivsvarer er med andre ord den eneste sikre måten å løse krypskytingsproblemet som i dag truer dyrelivet fra Asia til Afrika. Det krever at myndighetene ser alvorlig på å slå på krypskyttere så vel som selgere og kjøpere, og også begynne å påpeke det åpenbare for innbyggerne: neshornhorn vil ikke kurere kreften, men det vil føre til at en art blir utryddet og lander deg i fengsel.
Mer fra Smithsonian.com:
Undersøkelse: Kina covertly kondoner handel med tiger hud og bein
I Vietnam er Rhino Horn stoffets valg ved begge parter og sykehus
