Her på The Gist skulle vi prøve å få det til gjennom uken uten å si noe om noen tidligere New York-styrere - fordi, du vet, ew. Men som du kanskje har lagt merke til, det har ikke stoppet alle andre i verden. Og så påpekte ess Gist -er Virginia Hughes på sin egen blogg en interessant evolusjonspsykologivinkel skrevet ut i LA Times . Dessverre kokte forfatteren David Barash ned sin evolusjonære grunning til et enkelt, skummelt skulderhev:
Vil du ha monogami? Velg en svane. Eller enda bedre, en [orm kalt] Diplozoon paradoxum .
Det måtte helt sikkert være en måte å skrive den artikkelen på uten å antyde at utro menn gjør bedre politikere. Heldigvis satte vitenskapsforfatter Jennie Dusheck øyeblikkelig Barash rett i samme avis, bare seks dager senere. Hun får inn noen gode, inkludert:
Barash fremsetter det skumle argumentet at menn bare ikke kan hjelpe seg selv, og titilerer leserne hans med den spredte nyheten om at hanndyr kopulerer med mer enn en kamerat ...
Til og med Natalie Angier, i New York Times, kunne ikke motstå å vade inn i striden tirsdag. Men begge disse forfatterne virket mest tilfreds med å påpeke at hunndyr er like kapable til å falske monogami som hanner. Fusk er helt uoriginalt, sier Angier, uansett hvor mye tid et par bruker
å bekrefte partnerskapet sitt ved å kose seg sammen som prærievolder eller synge lyse, doo-wop kjærlighetssanger som gibbons, eller danse klønete som blåfotede boobies.
Forekomsten av det akademikere delikat kaller ekstra par-kopulering er verdt å påpeke. Men som et argument mot mannlig randiness, er det litt som å si at Clyde ikke var så dårlig fordi Bonnie også var en slem person.
De virkelig interessante leksjonene kommer litt dypere i de evolusjonære lærebøkene. Det store utvalget av romantiske normer i dyreverdenen stammer fra noen få grunnleggende prinsipper, for eksempel hvor mye omsorg barna trenger for å overleve. Tar det to foreldre som jobber i flere måneder bare for å oppdra en feit, lykkelig gutt? Velg monogami - bare spør en keiserpingvin. Eller kan en mor oppdra et barn eller to på egen hånd? Da vil hun sannsynligvis ikke se etter bare en forhastet donasjon av gener fra en sterk mann som hun valgte. Tenk elg, bighornsau, elefantsel. Mange fisk gidder ikke engang å bli kjent, bare spyr gameter i vannet og stoler på visdom i strømmen. Barn kjenner aldri noen av foreldrene.
Se enda nærmere, og såpeoperaen til kjønnene blir positivt bisarre. Noen mennesker kan ta hjerte i historiene om fallaroper - strandfugler som hunnene har lyse farger og dominerer hannene, og etterlater inkubering til dem. Så er det sammenhengen mellom relative testes størrelse og grad av monogami (du vil ikke vite hvor mennesker faller på grafen). Og det er bare begynnelsen på sædkonkurransefeltet. Det er en verden som er pent beskrevet (med passende nudges og blink) i Dr. Tatianas Sex Advice to All Creation (nå et TV-show!).
Hvis det er noen trøst, tyder alt dette på at forvirrende politikere er omtrent like avanserte som din typiske uekte eller præriehund. Nå om resten av oss ....
(Wikipedia: Bonnie og Clyde)
