Dr. Barney B. Clark holdt på å dø.
Relatert innhold
- This Man's Gunshot Wound ga forskere et vindu inn i fordøyelsen
- Tretti år siden hjalp et kunstig hjerte med å redde en dagligvarebutikksjef
- Hjelp for Brokenhearted: Wearable, Biosynthetic og 'Beatless' Kunstige hjerter
Han var 61 år, en tannlege fra Seattle, hvis overbelastede hjertesvikt betydde at han hadde problemer med å gå fra soverom til bad, skriver Tony Long for Wired . Han var faktisk så syk at han ikke var kvalifisert for en hjertetransplantasjon. Hans siste håp, slik som det var: den nylig FDA-godkjente Jarvik 7.
Kontraksjonen av plast og metall var ment å erstatte hans sviktende hjerte og gjøre det det ikke kunne. Med den forståelse at hans langsiktige overlevelsessjanser nesten var null, skriver Long, gikk Clark med på å gjennomgå transplantasjonen av vitenskapens interesse.
2. desember 1982 ble Clark verdens første mottaker av et kunstig hjerte.
Han bodde i ytterligere 112 dager, hjertet drevet av en luftkompressor som var oppvaskmaskin og som han var permanent bundet til, skriver Clyde Haberman for New York Times . I disse dager fløt han inn og ut av bevisstheten, skriver Long, og flere ganger ba han om å få lov til å dø. Han hadde kramper, nyresvikt og hukommelsen bortfaller før hans endelige død, legger Haberman til.
Etter hans død sa enken Una Loy at mannen hennes "trodde på det kunstige hjerte-konseptet og ønsket å gi et bidrag, " skrev analytiker Ralph Breauer i The New York Times i 1988. I de nesten seks årene mellom Clarks død og artikkelen, fire flere menn hadde fått kunstige hjerter. William J. Schroeder, lengst etter å ha overlevd etter transplantasjon, levde i 620 dager. "... Vi må erkjenne at død er etisk så vel som et medisinsk spørsmål, " skrev Brauer.
Clark døde av "sirkulasjons kollaps og sekundær multiorgan-systemfeil, " sa en talsperson for sykehuset til Lawrence K. Altman fra Times . Komplikasjoner med andre ord. Hjertet er en pumpe, men "... å beskrive hjertet som bare en pumpe er omtrent som å si at alt cellisten Yo-Yo Ma gjør er å dra hestehår over ledninger, " skriver Haberman. Den kunne ikke erstattes av en enkel pneumatisk pumpe, og infeksjon skadet organene hans samtidig. Talsmannen beskrev hans død som å ha "verdighet", men for noen medlemmer av det nye bioetiske feltet var omstendighetene alt annet enn verdig - eller etisk.
Samtykkeskjemaet Clark signerte var "ufullstendig, internt inkonsekvent og forvirrende", melder History News Network om en samtidens bioetiker. På 11 sider var skjemaet "mer kjent for sin lengde enn for innholdet, " rapporterer ACLU.
Det kunstige hjertet er fortsatt et ennå ikke oppnådd vitenskapelig mål, selv om Haberman bemerker at FDA trakk tilbake godkjenningen for Jarvik-7 i 1990, “siterer bekymring for produsentens kvalitetskontroll.” Men det er andre, noen stammet fra den. Kunstige kroppsdeler har blitt vanligere enn de var da Clark fikk hjertet hans.
For kurator Judy Chelnick fra Smithsonians National Museum of American History, med å holde en Jarvik-7 i hendene var det hennes første "Smithsonian 'oh wow'" -moment, melder Mencahem Wecker for Smithsonian.com. Det kunstige hjertet hadde tilhørt Michael Drummond, den sjette mottakeren av en Jarvik-7, og gjenstanden er i museets permanente samlinger.
Fra et vitenskapelig perspektiv er det vanskelig å kalle Clarks opplevelse med Jarvik-7 for en total fiasko, men på 34-årsjubileet for hans endelige handling forblir hans død innhyllet i etisk tvetydighet. For øyeblikket er det nærmeste vi er et fullt fungerende kunstig hjerte, Carmat, men det har fortsatt en vei å gå før kunstige hjerter blir like vanlige som kunstige hofter.
