Relatert innhold
- Det er ingenting elementært om en ny tilpasning til Sherlock Holmes
Basil Rathbone og Nigel Bruce som Holmes og Watson (bilde: basilrathbone.net)
Sherlock Holmes ekstraordinære talent for deduksjon er godt dokumentert av Arthur Conan Doyle. Selv om de ofte virker nesten mystiske, var Holmes trekk faktisk et produkt av et godt trent sinn. Holmes var godt bevandret i rettsmedisinsk vitenskap før det var en rettsmedisinske vitenskap å være godt bevandret i. I sitt første eventyr med Dr. John Watson, A Study in Scarlet, oppregner Watson selv ferdighetene, talentene og interessene som Holmes stilte ut nyttig kapasitet. I følge Watson er Holmes kunnskap om botanikk "variabel", hans dyktighet innen geografi er "praktisk, men begrenset", hans kunnskap om kjemi "dyp", og angående menneskets anatomi er hans kunnskap "nøyaktig." Den anvendte kunnskapen om disse forskjellige vitenskapene gjorde "vitenskapen om deduksjon" mulig. Men du trenger ikke ta Watsons ord for det. Kriminaltekniker og Holmes-stipendiat Dr. Robert Ing, har lest Conan Doyles historier nøye for å lage en mer spesifikk liste over ferdigheter som Holmes demonstrerer arbeidskunnskap om: kjemi, blodstensidentifikasjon, botanikk, geologi, anatomi, juss, kryptanalyse, fingeravtrykk, dokument undersøkelse, ballistikk, psykologisk profilering og rettsmedisin. Men kunnskap i seg selv er ikke nok. For å bruke disse ferdighetene til å finne og dechifisere ledetrådene som fører til hans uhyggelige fradrag, stolte Holmes på datidens optiske teknologi: lupen og mikroskopet. Etter dagens standarder (for ikke å nevne de fantastiske maskinene som brukes i TV-serier som “CSI”) er disse verktøyene ikke avanserte, men i det viktorianske England var de utrolig presise og ganske godt laget.
I sin artikkel "The Art of Forensic Detection and Sherlock Holmes, " utledet Ing at når han jobbet på mikroskala, ville Holmes sannsynligvis ha brukt et "10 kraftig sølv- og kromforstørrelsesglass, et monokulært optisk mikroskop av messing som trolig ble produsert av Powell & Lealand. ”De spesifikke merkene for disse verktøyene blir aldri nevnt i noen Holmes-historie, men Ing bemerker at disse varene var de mest populære den gangen.
Powell og Lealand nr. 1 mikroskop (bilde: antique-microscopes.com)
For å bli mer spesifikk, brukte mikroskopet Holmes sannsynligvis kjent som Powell & Lealand No.1, hvis design forble nesten uendret i den bedre halvdel av det nittende århundre. Det var kjent for å ha noe av den fineste messingfinishen og utførelsen av tiden. Nr. 1 var også ganske allsidig. Den svingbare armen gjorde at okularet kunne dreies 360 grader, helt bort fra iscenesettelsesområdet om nødvendig. Og mikroskopets kropp er konstruert for å gi rom for utskiftbare okularer - det monokulære stykket (vist) kan enkelt byttes ut med det kikkertformede stykket eller et lengre monokulært okular, en funksjon som også er muliggjort av Powell og Lealands unike rørdesign. Og selvfølgelig inkluderer nr. 1 også en rik scene og standard makro- og mikrojusteringer. Mens mange mikroskop ble designet og forbedret gjennom flere tiår, klarte nr. 1 å beholde sin originale design fra 1840-tallet fordi den var laget for å gjøre det enkelt å bytte ut deler etterhvert som linseteknologien ble bedre. Det var et vakkert designet og godt laget produkt.
I utgaven av 1901 av sin avhandling The Microscope: And Its Revelations, skriver den britiske legen og presidenten i Microscopal Society of London Dr. William Carpenter at han
“Har hatt et av disse mikroskopene i konstant, og ofte langvarig og kontinuerlig bruk i over tjue år, og det mest delikate arbeidet kan gjøres med det i dag. Det er ingen steder defekt, og instrumentet har bare en gang blitt "strammet opp" i noen deler. Selv i så små detaljer som fjæringen av glideklippene - det aller beste klippet som kan brukes - speilets svinger, og de nøye sprungte forholdene til alle sylindere som er ment å motta apparater, gjøres alle med omhu og samvittighetsfullhet. "
Sikkert en flittig etterforsker som Holmes bare ville ha det mest presise, mest pålitelige mikroskopet.
La oss nå vende oppmerksomhet til lupen. Objektet Sherlock Holmes er kanskje mest nært forbundet - og med rette. Faktisk var A Study in Scarlet det første skjønnlitterære arbeidet med å inkorporere lupen som et undersøkelsesverktøy. I den teksten dokumenterer Watson pliktoppfyllende, selv om han ikke helt forstår, Holmes bruk av lupen:
Mens han snakket, pisket han et målebånd og et stort rundt forstørrelsesglass fra lommen. Med disse to redskapene travet han lydløst om rommet, noen ganger stopper han, knevet innimellom og en gang lå han flatt i ansiktet .... Da jeg så på ham, ble jeg uimotståelig påminnet om en renblodet veltrent revehund mens den streker bakover og fremover gjennom det skjulte, klynket i iver, til det kommer over den tapte duften ... Til slutt undersøkte han med glasset ordet på veggen og gikk over hver bokstav i den med mest øyeblikkelig nøyaktighet. Dette gjort, syntes han å være fornøyd, for han skiftet ut båndet og glasset i lommen.
Mens Holmes stilker rommet, sammenligner Watson ham med en blodhund. Imidlertid fremhever bildet av Holmes på jobben - som puster i røret, glemsk overfor verden rundt seg mens han metodisk går frem og tilbake med et stort forstørrelsesglass - også en mer moderne (1800-tallets moderne) sammenligning: detektivet som en dampdrevet, kriminalitetsløsende automat med en enkelt linse for det alt synende øyet. Faktisk, i en senere historie, kaller Watson Holmes "den mest perfekte resonnement- og observasjonsmaskin som verden har sett." På 1800-tallet endret disse optiske teknologiene måten vi ser verden på. Forstørrelsesglasset og mikroskopet avslører aspekter av vår verden som er usynlige for det menneskelige øyet. Sherlock Holmes gjør det samme. Forstørrelsesglasset har blitt så nært forbundet med Holmes at det i hovedsak er en del av ham. Han internaliserte og anvendte denne nye teknologisk assisterte forståelsen av verden slik at de optiske enhetene på 1800-tallet bare var en forsterkning av hans naturlige evner. Som en avatar for menneskehetens raskt ekspanderende oppfatning av verden, var Sherlock Holmes den mest moderne av moderne menn.
Dette er det tredje innlegget i serien vår om Design og Sherlock Holmes. Tidligere så vi på arkitekturen for deduksjon i 221b Baker Street og historien til Holmes ikoniske deerstalkerhatt.
