Høyesterett kunngjorde mandag at den avviser å høre en opphavsrettsutfordring mot Google Books fra Forfattere-guildet, og opprettholdt en fersk avgjørelse fra ankedomstolen om at teknigigantens boksøkprosjekt er beskyttet under rettferdig bruk. Google har brukt store deler av det siste tiåret på å kjempe mot forfattergilde og andre forfattere for retten til å skanne bøker og vise utdrag på nettet uten eksplisitt tillatelse fra utgiveren. Ved å nekte å høre saken, har Høyesterett bestemt at Google Books faktisk er beskyttet under lov om opphavsrett.
Relatert innhold
- For første gang, se to tidlige middelalderske bøker skrevet av kvinner som vises ut sammen
- Google Books er ikke brudd på opphavsretten
I hjertet av denne saken ligger begrepet rettferdig bruk, som er en kjernedel i USAs lov om opphavsrett. I hovedsak gir rettferdig bruk noen beskyttelse mot anklager om brudd på opphavsretten hvis visse vilkår er oppfylt. I følge US Copyright Office, må en dommer vurdere for å bestemme om et verk faller under rettferdig bruk hva det opprinnelige verket er, hvordan det blir brukt, hvor mye av arbeidet som brukes og om det nye verket tar et publikum vekk fra kilden. Hver sak må imidlertid bli dømt på individuell basis, rapporterer David Kravets for Ars Technica .
Siden Google begynte å skanne bøker i 2004, har digitalisert mer enn 20 millioner bøker i samlingen. Authors Guild saksøkte tech-selskapet i 2005 og argumenterte for at databasen krenket mange opphavsrettslige bøker fordi Google ikke ba om tillatelse og publiserte kopiene for folk å lese gratis på nettet. Google hevdet på sin side at det transformerte de originale bøkene ved å gjøre dem søkbare og enklere for leserne å forhåndsvise, melder BBC.
"Vi er takknemlige for at retten har blitt enige om å opprettholde avgjørelsen fra Second Circuit, som konkluderte med at Google Books er transformativ og er i samsvar med opphavsrettsloven, " sa en talsperson for Google i en uttalelse. "Produktet fungerer som en kortkatalog for den digitale tidsalderen ved å gi folk en ny måte å finne og kjøpe bøker samtidig som de fremmer interessene til forfattere."
Etter et tiår med lovlige kamper, avgjorde en lavere domstol til fordel for Google i fjor høst. Fordi Høyesterett bestemte seg for ikke å ta opp denne saken, vil den kjennelsen gjelde. Ingen av rettferdighetene kommenterte saken annet enn å merke seg at rettferdighet Elena Kagan ikke deltok, skriver Kravets.
Selv om Google ikke tjener direkte penger på bokforhåndsvisningene den publiserer på nettet eller fra salg hvis leserne bestemmer seg for å kjøpe boken, kunne den ha møtt å måtte betale milliarder av dollar i erstatning til forfattere hvis den tapte saken. Fordi Authors Guild tok opp de indekserte, søkbare tekstutdragene som Google publiserte for de skannede bøkene, hevdet BoingBoings Cory Doctorow at søksmålet kunne ha truet selve ideen om internett-søkemotorer.
Selv om denne saken kan avsluttes, vil det ikke være siste gang at talsmenn for rettferdig bruk og kunstnere søker kompensasjonshoder.
