Mannlig konkurranseevne for kamerater er godt studert av forskere. Det passer inn i en langvarig fortelling om hvordan samfunnet fungerer: aktive menn konkurrerer om passive kvinner. Men i det siste begynte forskere å undersøke muligheten for at kvinner blir utsatt for konkurransepresset like stivt som deres mannlige kolleger. Og ny forskning viser at aggressiv kvinnelig atferd sannsynligvis utviklet seg for mange år siden som måter for kvinner å hevde dominans og opprettholde kontroll over de beste kameratene.
New York Times forklarer:
De gamle tvilene om kvinnelig konkurranseevne stammer delvis fra en evolusjonsanalyse av reproduksjonsoddsene i gamle polygynske samfunn der noen menn ble stående single fordi dominerende hanner hadde flere koner. Så menn måtte konkurrere for å ha en sjanse til å reprodusere seg, mens praktisk talt alle kvinner var sikre på det.
Men selv i disse samfunnene var kvinner ikke passive pokaler for seirende menn. De hadde sine egne insentiver til å konkurrere med hverandre om mer ønskelige partnere og mer ressurser for barna. Og nå som folk flest lever i monogame samfunn, har de fleste kvinner de samme oddsene som menn. De møter faktisk tøffere odds noen steder, som de mange høyskolene med flere kvinner enn menn.
I studien rekrutterte forskere par kvinnelige studenter, som ikke visste det virkelige formålet med eksperimentet. Mens hun ventet på et laboratorium, kom en skuespiller som var ansatt av forskerne inn i rommet, og så tilsynelatende etter veibeskrivelse til et annet laboratorium.
Skuespillerinnen hadde noen vitenskapelig verifiserbare egenskaper ved en attraktiv person, som en timeglasfigur. Men noen ganger hadde hun på seg klær når hun prikket inn i laboratoriet, og andre ganger gikk hun inn i en stram, lavkuttet skjorte og miniskjørt. Ukjent med de kvinnelige deltakerne ble deres kommentarer og reaksjoner hemmelig registrert. "I jeans vakte hun lite oppmerksomhet og ingen negative kommentarer fra studentene, " beskriver Times, "men da hun hadde på seg det andre antrekket, reagerte praktisk talt alle studentene med fiendtlighet."
Resultatene fra eksperimentet smitter over med bevis på at denne "middeljenta" -formen for indirekte aggresjon brukes mer av ungdommer og unge kvinner enn av eldre kvinner, som har mindre incentiv til handikaprivivaler når de gifter seg. Andre studier har vist at jo mer attraktiv en ung jente eller kvinne er, jo mer sannsynlig er hun å bli et mål for indirekte aggresjon fra kvinnelige jevnaldrende.
Forskernes take-away her er at kvinner, ikke menn, sannsynligvis er den dominerende årsaken til at promiskuøse kvinner ofte blir utryddet fra samfunnet. Dette gir mening fra et evolusjonært perspektiv. Kvinner kontrollerer en verdifull ressurs - kjønn - som gir dem makt over menn. Løse kvinner truer med å forstyrre den maktbalansen ved å gjøre ressursen for lett tilgjengelig, forklarer Times .
Men som mange forfattere som regelmessig dekker kjønn og seksualitet har bemerket, er det ikke klart at det er nødvendig å gjøre det spranget. Raffineri 29 skriver, ”Kim Wallen, en psykolog ved Emory University, bemerker at Vaillancourts stykke kun var basert på andre studier, ” ingen av dem inneholder data som viser at indirekte aggresjon lykkes med å devaluere en konkurrent. ”Med andre ord, hvis kvinner opptrer aggressivt overfor andre kvinner for å holde dem borte fra menn, det fungerer ikke nødvendigvis.
Mer fra Smithsonian.com:
Hvorfor kvinner liker dype stemmer og menn foretrekker høye
Autisme er sannsynligvis underdiagnostisert hos kvinner på grunn av en kjønnskjevhet
