Peniser er utrolig forskjellige ting. De kan være lange eller korte, tykke eller tynne, pil rette eller merkelig buede. Som et resultat, fokuserer forskere mye oppmerksomhet på disse spennende organene, og ofte avviser kvinnelige kjønnsorganer som enkle, kjedelige beholdere.
Relatert innhold
- I dette fellesskapet av brasilianske huleinsekter, bærer kvinner peniser, bokstavelig talt
- Parring av slanger engasjerer seg i en bokstavelig kamp om kjønnene
- Forskere oppdager den genetiske grunnen til at fugler ikke har peniser
- Denne sjøsluggen kaster sin penis etter sex og vokser en annen
Som en vanligvis penisbesatt art kan du anta at vi snakket om menneskelige kjønnsorganer. Men gjett igjen. Forfordringer mot det mannlige organet - og mot vaginas og andre kvinnelige kjønnsorganer - gjennomsyrer den biologiske litteraturen og forskersamfunnet. Med andre ord, vi elsker alle ting så mye at vi investerer en overdreven mengde oppmerksomhet på å studere dyrepeniser også. Noen ganger vil vi ha penis så dårlig at vi raskt kan erklære at utenom det vanlige kjønnsdyr kjønnsorganer faktisk bare er en penis.
For å avsløre vår tilbøyelighet til fallisk, utførte forskere fra Europa og Australia en metaanalyse av alle forskningsartikler publisert mellom 1989 og 2013 med fokus på utviklingen av kjønnsorganer. Som de rapporterte i PLoS Biology, fant de 364 slike studier, som de kjemmet gjennom for å kvantifisere mengden oppmerksomhet forfatterne bare viet til mannlige kjønnsorganer, bare kvinnelige kjønnsorganer eller bare generelle kjønnsorganer uten noen preferanse på den ene eller den andre måten. De kontrollerte for faktorer som om papiret trengte å fokusere på ett kjønn for å svare på et spesifikt forskningsspørsmål.
Mannlige kjønnsorganer, fant de, dominerte litteraturen sterkt. Overraskende har denne tendensen økt de siste ti årene. I løpet av det siste tiåret fokuserte halvparten av alle studier på kjønnsutvikling kun på menn, mens mindre enn ti prosent var viet til kvinner.
Forfatterne stoppet imidlertid ikke der. De ønsket å erte årsakene bak denne skjevheten. For å gi forskerne fordelen av tvilen, bestemte de seg for å se om forskere bare ble svingt til fordel for de lettere tilgjengelige kjønnsorganene. Med andre ord, kanskje peniser får mer studie bare fordi de enkelt stikker ut, sammenlignet med vaginaer og andre kvinnelige organer som er skjult i kroppen.
Imidlertid, som biologer godt vet, ikke alle arter har utstående peniser. Reptiler, fugler og insekter, for eksempel, krever ofte litt graving for å komme til de mannlige organene. Da forfatterne kontrollerte for dette, fant de ut at tilgjengeligheten ikke forklarte hvorfor så mange forskere valgte å fokusere på peniser og andre former for mannlige kjønnsorganer.
Fortsetter jakten på en forklaring, lurte forfatterne på om kjønnsorganer i kvinnene egentlig bare er litt kjedelige. Hvis vaginas har liten variasjon mellom artene, kan de kanskje garantere mindre oppmerksomhet. Ved nærmere undersøkelse fant de imidlertid at de studiene som gidder å fokusere på vaginas, avdekket et enormt mangfold av variasjon, ikke bare mellom forskjellige typer dyr, men også blant individuelle kvinner av samme art.
Kvinnelige vannfugler har for eksempel utdypede kjønnsorganer som - som en intern labyrint - kan omfatte flere dødvagnsekker, sannsynligvis for å forhindre voldtatte menn fra å faktisk mase andene. Det er tydelig at det ikke er noe kjedelig eller enkelt med de vaginene.
Til slutt analyserte forskerne om kjønnet til hovedforfatterne av disse studiene kunne påvirke forskningsspørsmålet. Menn - stereotypisk obdusert av penis - kan føre til at litteraturen går mot undersøkelse av disse organene. Men kjønnsskjevhet forklarte det heller ikke. Både mannlige og kvinnelige forfattere var like utsatt for å fokusere på fallisk og ignorere det feminine.
Overfor ingen annen sannsynlig forklaring, konkluderte forfatterne av den nye studien med at mennesker - til og med høyt utdannede biologer - er "stadig mer og uforsvarlig partiske mot studiet av mannlige kjønnsorganer", skriver de. "Skjevheten gjenspeiler varige antakelser om den dominerende rollen til menn i sex og ufravikelige kjønnsorganer."
Unødvendig å si at disse forutsetningene, påpeker de, er feilaktige, spesielt i lys av nyere forskning som for eksempel viser at kvinnelige kjønnsorganer raskt kan utvikle seg på egen hånd, og at menn og kvinner er innelåst i et komplekst, iboende ko- utvikling av kjønnsorganer.
Bare det å fokusere på det ene kjønn og ignorere det andre gir bare et halvt bilde, bemerker forfatterne. Forfatterne skriver ikke bare slike ensidige studier som å misfortolke funnene, men de går også glipp av den ”ekstremt rike” evolusjonsdynamikken som så ofte spiller ut mellom kjønnene. Det tar tross alt to å tango.
Som denne kvinnelige sjimpansen vitner om, kan dame-deler være like interessante som mannlige. Foto: Frans Lanting / Corbis
