Ideen om å krangle over eiendommer på månen kan virke dum - som en mann som prøver å selge en turist Brooklyn Bridge. Men i en ny artikkel gjør co-forfatter Martin Elvis, en astrofysiker ved Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, saken for at samfunnet skal begynne å tenke nøye på månefaste eiendommer før en krise presses på oss.
Relatert innhold
- Det kaldeste, tørreste, mest avsidesliggende stedet på jorden er det beste stedet å bygge et radioteleskop
Det meste av overflaten på månen virker ikke verdt å kjempe over. Ett stykke måneland ser like bra ut som alle andre akkurat nå. Men det er noen unntak - toppene til evig lys. Det er på disse stedene Elvis antyder at vitenskapelig forskning potensielt kan sees, eller til og med brukes, som et landfang.
"Toppene til evig lys er høylandsregioner nær månepolene som får sollys praktisk talt hele tiden, " skrev Elvis (hovedforfatteren) og hans medforfattere, filosofen Tony Milligan og statsviteren Alanna Krolikowski. Kombinert utgjør toppene bare omtrent en kvadratkilometer av månens overflate. Disse smale kraterfelgene er spesielt verdifulle for to formål.
For det første tilbyr de en konstant kilde til solenergi. Dette vil tillate ethvert måneanlegg, bemannet eller ubemannet, å redusere vekten og starte utgifter. Uten en kilde til konstant sollys, "må du ha enorme mengder batterier og varmeisolasjon, " sier Elvis. “Det er mye masse å ta i verdensrommet. Det er en virkelig mulighet for å la ekspedisjoner begynne å bruke vannet der nede [i de mørke hjørnene av kratre i nærheten]. Den industrielle revolusjonen startet fordi det var jern ved siden av kull ... Så når du har en kraftkilde ved siden av en ressurs, er det der du begynner å utvikle en viss industri. Hvis det kommer til å skje på månen, vil det skje der. ”
I et bilde tatt av romsonde Selene i 2014 identifiseres fire punkter på månens sørpol som får belysning mer enn 80 prosent av året. Malapertfjelltoppene kan sees fra Jorden. (Wikimedia Commons) Den andre bruken for toppene av evig lys ville være som steder for radioteleskoper. Et radioobservatorium på et slikt sted vil tillate solen å bli studert uten forstyrrelser, noe som forbedrer evnen til å analysere solendata. En lang ledning ville bli strukket ut langs kraterranden, og løpe minst 100 meter. Dette kan gjøres på et ubemannet oppdrag. "Hvis du har en rover, er alt du trenger å gjøre å fjerne spolingen av en kobbertråd mens du beveger deg, " sier Elvis. “Det trenger ikke å være helt rett. Jeg ser ikke noen teknologisk barriere for at dette skjer de neste årene. ”
Det er faktisk flere spillere som planlegger måneforsøk i løpet av de neste årene som kan spille for lysets topper. Kina landet landets Chang'e 3-romfartøy med hell på overflaten av månen i 2013 og planlegger å lande Chang'e 5 i 2017. Kina har et aggressivt og vellykket måneprogram som er i stand til å sette et radioobservatorium på en lysets topp innenfor de neste årene (foreløpig inkluderer ingen av deres misjonsprofiler dette målet).
En rekke konkurrenter for Google Lunar X-prisen kan også være i stand til å komme seg til en av toppene først. SpaceIL, en israelsk ideell organisasjon, har allerede betalt innskuddet for en lanseringsdato i 2017 på en SpaceX Falcon 9-rakett. SpaceIL har ikke offentliggjort sin tiltenkte destinasjonsside.
Så hva skjer når noen lander på en topp? Kan de gjøre krav på eierforhold? Det er her ting blir vanskelig.
Romfartshistorien begynner med Den ytre romtraktaten, som først og fremst ble forhandlet mellom USA og Sovjetunionen og ratifisert i 1967—104 land er nå parter i traktaten.
Artikkel to i traktaten sier: "Det ytre rom, inkludert månen og andre himmellegemer, er ikke underlagt nasjonal bevilgning på grunn av suverenitet, ved bruk eller okkupasjon eller på noen annen måte." Dette betyr at det ikke er noen ' Det er meningen at det skulle være noen planting av et flagg og kreve et land for enhver konge eller land. NASA kan ikke kalle en topp av lys del av USA. Kina, også bundet av traktaten, deler den samme begrensningen som de utforsker månen.
Hvis et land ikke kan kreve måneland som suveren i seg selv, kan de fortsatt høste noen mangelfulle fordeler med suverenitet? Elvis foreslår et smutthull i traktaten som kan aktiveres ved toppene av evig lys.
Artikkel tolv ser ut til å fjerne muligheten for å ekskludere andre fra et stykke måneeiendom: ”Alle stasjoner, installasjoner, utstyr og romkjøretøyer på månen og andre himmellegemer skal være åpne for representanter for andre stater som er parter i traktaten om en gjensidighetsgrunnlag. Slike representanter skal gi rimelig forhåndsvarsel om et anslått besøk, for at det kan avholdes passende konsultasjoner og at det kan treffes maksimale forholdsregler for å sikre sikkerhet og for å unngå forstyrrelser i normal drift i anlegget som skal besøkes. ”Med andre ord, dette artikkelen erklærer at du må la andre nasjoner besøke månebasen.
Så, Hvis du ikke kan få andre til å holde seg unna eiendommen din, er den virkelig din? Å sette opp et radioteleskop på et lystopp, sier Elvis, kan gi det juridiske smutthullet som vil tillate regjeringer å jukse til artikkel tolv.
Å nærme seg antennen til et radioteleskop ville føre til elektrisk forstyrrelse som forstyrrer de "normale operasjonene" som er nevnt i traktaten. Hvis observatoriet gjør uavbrutte observasjoner av solen, er det ingen nedetid der et besøk kan oppstå.
"Effektivt kan en enkelt ledning velge en av de mest verdifulle territoriene på Månen til noe som nærmer seg eiendom, og gi beboeren en god del gearing, selv om deres hovedmål ikke var vitenskapelig undersøkelse, " skrev forfatterens forfattere .
Å sette opp et tokenradioobservatorium kan etablere et krav som gjør at et land kan sette eiendommen på vent til de er klare til å sette opp en solkraftstasjon som kan drive en gruvedrift på jakt etter vann eller helium 3.
Den ytre romtraktaten ble forhandlet frem og fremmet som en nuklear ikke-spredningstraktat. Under hver samtale som omtalte traktaten som ble innspilt av daværende president Lyndon Johnson, ble den diskutert på disse vilkår uten noen gang å nevne handel eller eiendom. "Vi tror det ville ha en fordel i hele verden og bidra til en lettelse av spenningen, " sa Johnson til sine medhjelpere i en tid da potensialet for atomkrig var på toppen av alles bekymring.
9. desember 1966 skrev New York Times at “Mr. Johnson beskrev i en uttalelse fra sin ranch utstedt av kontoret i Det hvite hus her avtalen ved FN som "den viktigste våpenkontrollutviklingen" siden 1963-traktaten om et begrenset testforbud. "
Derfor er besøkskravene etablert i artikkel tolv sannsynligvis best forstått som en inspeksjonsordning som er ment å forhindre at kjernefysiske utskytingssystemer eller andre våpen blir konstruert i verdensrommet og i strid med traktaten. Dette innbyr til en nærmere titt på hvem denne traktaten virkelig gjelder.
Regjeringer som undertegnet traktaten er absolutt bundet av den, men hva med SpaceX, SpaceIL eller noen annen privatperson, selskap eller non-profit?
Artikkel seks i traktaten sier delvis: “Statspartene i traktaten skal ha internasjonalt ansvar for nasjonale aktiviteter i det ytre rom, inkludert månen og andre himmellegemer, enten slik virksomhet utøves av statlige etater eller av ikke-statlige enheter. . . ”Dette gjør det klart at traktaten skiller mellom statlige aktører og ikke-statlige aktører. Når traktaten betyr stater, heter det. Mens den sier at en stat ikke kan kreve suverenitet over territorium i verdensrommet, sier den ikke at ikke-statlige enheter har forbud mot å etablere ikke-suverent eierforhold til eiendommer. (Dr. Elvis var respektfullt uenig i denne tolkningen av traktaten, men sa at han ikke hadde vurdert det tidligere.)
Hva NASA eller European Space Administration ikke kan gjøre, kan et selskap kanskje.
Litteraturen om eiendomsrett i verdensrommet er knapp. Reelle saker om involvering av land utenfor Jorden har ennå ikke skjedd, så det er ingen rettspraksis å undersøke. Men i 1969 argumenterte Stephen Gorove i Fordham Law Review at i henhold til den ytre romtraktaten er privat eiendom utenfor jorden lovlig mulig.
Gorove skrev: “... Traktaten i sin nåværende form ser ikke ut til å inneholde noe forbud mot individuell bevilgning eller erverv av en privat forening eller en internasjonal organisasjon, selv om de ikke er FN. Således kan for øyeblikket et individ som handler på egne vegne eller på vegne av et annet individ eller en privat forening eller en internasjonal organisasjon lovlig tilpasse enhver del av det ytre rom, inkludert månen og andre himmellegemer. "
"Det er viktig å huske at internasjonal lov med visse unntak tillater det det ikke forbyr, " sier Robert Turner, assisterende direktør for Center for National Security Law ved University of Virginia.
“Hvilket vil si at stater ikke trenger å vise at en traktat autoriserer hva de ønsker å gjøre med hensyn til den ytre verden, men heller stater kan gjøre som de vil med mindre de har avtalt ved traktat eller gjennom langvarig sedvanlig praksis akseptert som lov (opinio juris) om ikke å gjøre det de nå ønsker å gjøre - eller har opprettet en plikt til å oppføre seg på en viss måte. ”
Med andre ord, alt som ikke spesifikt er forbudt ved sedvaner eller traktater, er vanligvis tillatt i folkeretten.
Hvis stater ikke eksplisitt har blitt enige om å nekte innbyggerne retten til å kreve eksklusive gruveressurser eller topper med evig lys til kommersielle formål, er kanskje den retten fortsatt (Turner ga ikke tilslutning til noen spesifikk mening om privat eierskap til land i verdensrommet).
Turner antydet at enhver uklarhet i ytre romtraktaten kunne hemme kommersiell utnyttelse av verdensrommet. "I noen innstillinger må eierrettigheter gjøres opp før kommersielle foretak sannsynligvis vil investere i teknologien for å utnytte ressursene, " sier Turner. For eksempel, så lenge Canada og USA ikke klarte å bli enige om skillelinjen mellom de to landene i Gulf of Maine, risikerte et amerikansk energiselskap som ønsket å utvinne olje fra kontinentalsokkelen i det omstridte området, ikke bare av senere læring utvunnet de kanadisk olje og måtte rive ned maskinene sine - men også for å skylde Canada for verdien av all olje som ble utvunnet i løpet av de siste årene. Så begge land henvendte seg til Verdensdomstolen for å etablere en grenselinje. ”
Elvis unngår å komme til noen endelige konklusjoner om fremtiden til eiendommer på måner og asteroider. Han vil bare at vi skal tenke på det og begynne å ta beslutninger før de tas for oss. "Det jeg prøver å gjøre er å diskutere og gjøre den mer ekte, basert på ressursens ikke-ensartethet, " sier Elvis. "Jeg håper det vil være enten en revidert traktat eller en revidert versjon av denne traktaten som gjør plass verdt."
Hver romfarende nasjon er nå et parti i Den ytre romtraktaten, med unntak av Iran. Det iranske romfartsorganet har sitt eget oppskytingssystem som med hell har lansert iransk-bygde satellitter i bane. Iran har ikke boostere som kan nå månen, og har foreløpig ingen planer om å gjøre det. Andre land kan trekke seg ut av traktaten ved å ganske enkelt gi 12 måneders forhåndsvarsel.
Elvis bekymrer seg for at det å forsøke å komme seg ut foran en rival innen traktaten til slutt kan slå tilbake på oss. "Anta at vi sier 'vi kan ikke la kineserne gjøre det først, la oss gjøre det selv!' Så har vi satt presedens for at en stat kan bruke vitenskapelig forskning som et påskudd for å gripe eiendommer på månen ... vi vil kanskje ikke sette i gang den typen rusling. . . .Hvis vi har et dårlig presedens, og tenker at vi kan ta tak i det, kan det slå tilbake mot oss. ”
