Husker du kjepphest der tenåringer forsøkte å skjerf kanel og havnet på sykehuset? Misforståtte forsøk på å konformere seg er på samme måte som den mørke siden av læring ved imitasjon. Og som læring, begynner konformitet tidlig.
En ny studie viser at barn prøver å smelte sammen med sine jevnaldrende allerede fra to år gamle, rapporterer Bret Stetka for Scientific American Mind . Forskere ved Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology i Tyskland fant ut at menneskebarn vil kopiere sin jevnaldrende atferd, selv om de vet en bedre måte. Sparkeren: sjimpanser og orangutanger har ingen slike ønsker om å holde hodet nede og blande seg inn.
I studien lærte en gruppe aper og barn at det å slippe en ball i en bestemt del av en boks delt i tre ville gi dem en belønning - peanøtter til aper og sjokolade for barna. Når barna så på sine jevnaldrende prøve den samme aktiviteten uten belønning og deretter ble sett på av de andre etter tur, la barna som burde visst bedre slippe ballen sin i seksjoner som ikke ga sjokoladebelønning. Men aper satt fast med det de visste og droppet ballene sine i seksjonene de hadde lært, ville gi dem en peanøtt.
Stetka skriver:
Resultatene antyder at menneskets ønske om å konformere seg er født eller i det minste utvikler seg i veldig ung alder. Denne trangen til å samsvare utviklet seg sannsynligvis til å bli sterkere enn hos ape-kusinene, fordi gruppeharmoni var ekstremt viktig i å vokse homininsamfunn avhengig av utveksling av kulturell informasjon, ifølge forfatterne. "Vi liker alle andre som ligner oss, " forklarer psykolog og hovedforfatter Daniel Haun. Konformering øker disse følelsene av ensartethet.
Forskerne publiserte i tidsskriftet Psychological Science .
Funnene stemmer overens med tidligere arbeid med hvordan mennesker liker å være en del av en gruppe eller leve opp til forventningene, men ikke overgå dem. Derfor kan stereotyper være så snikende. For eksempel kan jenter lære av lærerne sine at de skal være redd for matematikk, og folk samsvarer med kjønnsforventningene, selv når de får virtuelle spillavatarer av et annet kjønn. Selv om enkeltpersoner prøver å ikke samsvare, sørger resten av gruppen for at deres forskjellige ballveier ikke påvirker gruppens beslutninger.
For Washington Post rapporterer Chris Mooney om en annen psykologistudie som belyser vår tendens til å redusere ekspertuttalelser. Det kalles en "likestillingsskjevhet." Mooney skriver:
[E] ven når det er veldig tydelig at en person i en gruppe er mer dyktig, ekspert eller kompetent (og den andre mindre), er [mennesker] likevel tilbøyelig til å oppsøke en midtbane i å bestemme hvor riktige forskjellige synspunkter er. Ja, det stemmer - vi har det bra, ingen tar feil, og ingen får såre følelser.
Du kan forestille deg at disse menneskelige vanene har noen fordeler: Hvis du ikke har noen annen informasjon, er "å følge flertallet vanligvis et veldig godt førstevalg, " sa Huan til Scientific American . Men altfor ofte viser folks visdom seg å være feil. Å være sosial er en god ting, men hold tak i identiteten din og sunn fornuft.
