I de første dagene av staten New Jersey kunne kvinner og svarte stemme. De måtte bare være "frie innbyggere i [staten] som var over majoriteten, hadde mer enn femti pund rikdom og hadde bodd i New Jersey i mer enn seks måneder. Prosessen med å tilbakekalle disse rettighetene, som fant sted på begynnelsen av 1800-tallet, representerte en innsnevring av det amerikanske potensialet.
Relatert innhold
- Bare en kvinne som var på Seneca Falls kvinners rettighetskonvensjon bodde for å se kvinner vinne avstemningen
- Hvorfor noen kvinner aksjonerte mot avstemningen for kvinner
- "Ukjøpt og uslått:" Når en svart kvinne løp for Det hvite hus
New Jersey var unik når det gjaldt kvinner å stemme. De andre tolv opprinnelige delstatene hadde alle grunnlover som spesifiserte at velgerne måtte være mannlige. Men i New Jersey tillot innrammingen av statsforfatningen, som skjedde i 1776, kvinner å stemme. Senere utgaver av stemmeloven, som endret seg litt etter hvert som staten etablerte sin egen distinkte politikk, omtalte velgerne som "'han eller hun', " skriver New Jersey Women's History.
Den bemerkelsesverdig progressive loven varte i nesten 30 år. Deretter ble den delen av New Jersey sin grunnlov modifisert ved vedtakelsen av en valglov som "'tolket' opp grunnloven for valgklausul og vedtok en valglov som omdefinerte velgerne utelukkende som voksne, hvite mannlige skattebetalende borgere, " skriver historikerne Judith Apter Klinghoffer og Lois Elkis. Denne loven ble vedtatt denne dagen i 1807.
Historikere har blitt "forundret" for å forklare hvordan og hvorfor New Jersey kom til å skrive stemmerettene fra 1776 i utgangspunktet, skriver paret. "Ingen historiske spor av offentlig agitasjon ble funnet hverken for eller imot stemmeretten til enslige kvinner før de ble fratredd i 1776 eller fratredelse i 1807." Stemmeberettigelsen for frie svarte er litt mindre forvirrende, da mer enn halvparten av de nye stater i USA tillot frie, svarte voksne menn å stemme, selv om denne avstemningen vanligvis ble antydet snarere enn gjort eksplisitt. De fleste stater begynte å rulle tilbake akkurat på slutten av 1700-tallet og begynnelsen av 1800-tallet, akkurat som New Jersey.
Da staten slo seg ned i politiske normer, kampanjerte det demokratisk-republikanske partiet med suksess for å få loven fra 1807 til å fjerne kvinner og svarte mennesker fra den stemmeberettigede befolkningen - uten vokalprotest, selv om det ikke betyr at de nyopphørte ikke var sinte .
Historikere mener at politikerne presset på for dette lovforslaget på grunn av hvem kvinner og svarte mennesker stemte på - med andre ord ikke dem.
Det kan ikke ha vært lett å være kvinne eller svart velger selv om denne korte perioden. "Den juridiske barrieren var bare en av de mange hindringene som hindret kvinner i å mobilisere effektivt til forsvar for deres politiske rettigheter, " skriver Klinghoffer og Elkis. "Sivilstatus, klasse og farge presenterte sannsynligvis enda mer formidable hindringer for koalisjonsbygningen som ville vært nødvendig for å få en vellykket utfordring hos statens lovgiver."
Stemmene for kvinner hadde begrensninger, skriver Bob Blythe for National Park Service: eksisterende ekteskaps- og eiendomslovgivning, kjent som "skjult, " betydde at gifte kvinner teknisk sett ikke eide noe, så de kunne ikke ha oppfylt formuekravene. Derfor kunne bare enslige, relativt velstående kvinner stemme. Når det gjelder gratis sorte New Jerseyians, eksisterer det bevis for at de stemte, men med slaveri som var lovlig i New Jersey til 1804, kan det ikke ha vært lett å være svart velger.
"Dette plasserte stemmerett på en klar skattebetalingsbasis, og skapte en veldig bred franchise for hvite menn, men frigjorde franchisetak for kvinner og afroamerikanere, " skriver historiker Donald Ratcliffe. "Som et merke av hvitt mannlig hegemoni protesterte tilsynelatende ingen av gruppene."
Redaktørens merknad: Denne artikkelen feilaktig oppga navnet på det politiske partiet som stemte for å frigjøre kvinner og frie svarte. Det var det demokratisk-republikanske partiet, ikke det republikanske partiet.
