Greg Miller tok en karrierevei, ikke så uvanlig for vitenskapsforfattere. "Jeg trodde jeg ville bli forsker, " sier han. Miller fikk sin doktorgrad i nevrovitenskap ved Stanford University. "Men det viser seg at selv om jeg elsker vitenskap, liker jeg ikke å være samkjørt på et laboratorium hele dagen." Nå skriver han om hjerner og oppførsel som en San Francisco-basert korrespondent for Science . Jeg snakket nylig med Miller om hans erfaringsrapportering, “Making Memories, ” en historie om ny forskning som antyder, noe urovekkende, at hver gang vi husker noe, blir minnet endret.
Hva trakk deg spesielt til denne historien om hukommelse?
Jeg har dekket minneforskning for Science en stund, og jeg tror denne ideen om rekonsolidering - det er faktisk en gammel idé som har fått en gjenoppblomstring de siste fem eller ti årene - er en av de mer provoserende ideene i all nevrovitenskap. . Vi liker å tenke at minnene våre blir liggende og ikke endrer seg veldig mye. Men denne forskningen antyder at kanskje hver gang vi husker noe, har vi potensialet til å endre det litt. Jeg synes det er en interessant og foruroligende idé.
Hvordan fikk du kontakt med Karim Nader?
Han er fyren som leder siktelsen i dette området. Det er noen eldre studier som går tilbake til 60-tallet, men de hadde egentlig ikke fått mye trekkraft i feltet før han fulgte med.
Hva var ditt favorittøyeblikk under forskningen?
Jeg tror favorittdelen min bare snakket med Karim. Han er en uvanlig fyr. Jeg bruker mye tid på å snakke med forskere, og mange av dem er bare veldig forsiktige og konservative med funnene sine. Karim er mer villig enn de fleste til å spekulere i konsekvensene av arbeidet sitt og prøve å koble forskningen sin i rotter med minnets hverdagslige opplevelser. Noen ganger kan han være i litt problemer med kollegene for å være litt villig til å gå ut på et lem, men det gjør ham definitivt til en morsom fyr å snakke med. Han er virkelig energisk og entusiastisk over det han gjør.
Mennesker beskytter minnene sine. Tror du nyhetene vil være vanskelig for allmennheten å svelge?
Det er sant. Vi ser ut til å sette mye verdi på å ha et nøyaktig minne. Hvis vi har et godt minne, liker vi å tro at det fungerer som en båndopptaker eller videoopptaker som bare tar ned alt absolutt trofast. Men det er kanskje ikke den beste måten. Noen mennesker tror at grunnen til at vi i det hele tatt har minne er å bedre forberede oss på fremtiden. Det er viktigere å ta essensen av hva som har skjedd med oss og destillere det til noe vi kan trekke på når vi står overfor et lignende dilemma i fremtiden.
