Det mest spennende neste (ish) trinnet i romutforskningen er helt sikkert å sette opp en menneskelig koloni på Mars (eller kanskje Venus). Mange mennesker er interessert i en enveisbillett. Men hvis kolonien skal være vellykket, vil en stor sak må løses: Hvordan lager vi babyer utenfor jorden? Selv langsiktig romfart tilbyr potensielle muligheter til å drive reproduksjon, men all vitenskapen så langt indikerer at det kanskje ikke er en god idé.
For hovedkort hos Vice, Daniel Oberhaus, tar for seg grunnene til at vi bør vurdere å holde kibosh på babyproduksjon i verdensrommet. Når vi har studert effekten av mikrogravitet på fosterutviklingen hos rotter, gekkoer, kråkeboller og til og med fugler, var levedyktigheten vanligvis lavere og noen ganger skjedde det uvanlige avvik. Det er også en bekymring for at graviditet i plassen kan beskatte kvinner som bærer babyene.
Hvorfor tenker vi i det hele tatt? Oberhaus skriver:
Risikoen for graviditet i verdensrommet er ikke ledige spekulasjoner: mellom 1989 og 2006 ble syv graviditeter dokumentert på australske forskningsstasjoner i Antarktis, et miljø som ofte brukes som romanalog på grunn av dets isolasjon. Det er et svimlende antall og antyder at farlige omgivelser alene ikke er vesentlig avskrekkende for deres kåte innbyggere.
Som et resultat forbyr NASAs offisielle politikk graviditet i verdensrommet. Kvinnelige astronauter testes regelmessig i løpet av de ti dagene før lansering. Og sex i verdensrommet er veldig rynket. Så langt har det ikke vært bekreftede tilfeller av coitus, selv om det er mange spekulasjoner.
Selv om NASA og andre romfartsorganer seriøst har vurdert ideen om å undersøke fordeler og ulemper med sex i verdensrommet, kan det ha tatt bakbrenneren til mer presserende oppdragsmål. Astronaut Ron Garan bekreftet i Reddit AMA fra 2012 at ISS har plass til astronauter å finne "stille tid" hvis de trenger det. (Konsensus ser ut til å være at han kan ha henvist skrått til onani.) For hovedkort ba Daniel Oberhaus Garan om å avklare. "Jeg kan bare snakke for meg selv, men vi er profesjonelle, " sa han. "Det handler om hva som er mulig, men oppdragene er så travle og intense at det er normalt å bare fokusere på oppdraget."
Selv om fritiden kom opp, kan NASA ha kassert ideen til fordel for å holde gruppen sammenhengende. Paul Root Wolpe, direktør for Emory University senter for etikk og senior bioetiker ved NASA, forklarer:
De etiske spørsmålene [om å ta sex til verdensrommet] handler ikke så mye rundt selve handlingen, men implikasjonene. Det er en hel serie spørsmål vi ønsker å stille om hva det vil bety å faktisk ha to medlemmer av mannskapet som faktisk har sex i verdensrommet når det gjelder hva forholdet deres ville være og hva deres forhold ville være i forhold til det andre mannskapet. medlemmer. Hvordan ville det påvirke mennesker psykisk?
Selv om disse spørsmålene ikke er besvart ennå, vil de være i fremtidige langsiktige oppdrag - spesielt hvis mennesker tar sikte på å kolonisere en annen planet. Selv effektene av Mars 'litt lavere tyngdekraft kan være bekymringsfull
Men det blekner i forhold til utfordringen med å holde genetisk mangfold rik nok til at kolonistene kan overleve. I følge Portland State University antropolog Cameron Smith er det ideelle antallet kolonister som trengs for å opprettholde nesten 100 prosent genetisk mangfold mellom 10.000 og 40.000, melder Oberhaus. Det er mange organer å flytte til Mars.
