Der det er konkurranse, er det spådom. De kommende OL er selvfølgelig ikke noe unntak, ettersom matematikere, dudes i barer og både eks-idrettsutøvere prøver å forutsi hvem som vil vinne hva. Men kan matematikk forutsi utfallet av OL? Wired sier: kanskje.
De avdekket forskningen til Filippo Radicchi, en vitenskapsmann som prøvde å modellere egenskapene til det som gjør en vinnende forestilling ved OL. Kablede utdrag av det han fant:
Ved hver nye utgave av spillene kommer gullmedaljeopptredener i gjennomsnitt nærmere den begrensende ytelsesverdien. Den gjennomsnittlige positive forbedringen observert i historiske prestasjonsdata kan motiveres av flere faktorer: Etter hvert som tiden går, blir idrettsutøvere mer profesjonelle, bedre trent og i løpet av sesongen har flere arrangementer å delta i; bassenget for utvalg av idrettsutøvere vokser med tiden, og følgelig er det et høyere nivå av konkurranse; utviklingen av tekniske materialer favoriserer bedre ytelser. På den annen side er det også en ikke-null sannsynlighet for at vinnende forestillinger blir dårligere enn de som ble oppnådd i forrige utgave av spillene (dvs. relative forbedringsverdier er negative). Alle disse mulighetene er beskrevet av en Gaussisk distribusjon som står for ulike, i prinsippet neppe kvantifiserbare, faktorer som kan påvirke utøverprestasjoner: meteorologiske og geografiske forhold, atletiske ferdigheter og deltakernes fysiske tilstand, etc.
Denne prediksjonen gjelder for hele 55 forskjellige hendelser, noe som betyr at det er en eller annen matematisk måte å prøve å forutsi resultatet. Så, hvilke tider bør du satse på? Regnestykket sier dette:
Hva tidene for forskjellige arrangementer i sommer kan være. (Filippo Radicchi) Mer på Smithsonian.com
OL på Smithsonian
Vitenskapen om OL
