Oppdatering 18. september 2017: Washington Post og Associated Press har publisert kopier av innenriksminister Sekretær Ryan Zinkes memorandum til president Donald Trump. I rapporten som ble gitt ut forrige måned, som Det hvite hus ennå ikke har gitt ut, anbefaler Zinke uspesifiserte grenseendringer til fire nasjonale monumenter, Bears Ears og Grand Staircase Escalante i Utah, Cascade Siskiyou i Oregon og Gold Butte i Nevada, samt to marine nasjonale monumenter, Pacific Remote Islands Marine National Monument og Rose Atoll Marine National Monument. Zinke anbefaler også endringer i bruk og / eller styring av de ovennevnte monumentene, i tillegg til New Mexicos Organ Mountains-Desert Peaks og Rio Grande Del Norte, Maines Katahdin Woods and Waters, New Englands nordøstlige kanoner og Seamounts Marine National Monument. Les hele oversikten på Washington Post .
I april utstedte president Trump en utøvende ordre som instruerte innenriksdepartementet om å gjennomgå 27 nasjonale monumenter, enheter av nasjonalparktjenesten utpekt og utvidet av presidenter gjennom antikvitasjonsloven fra 1906. Gjennomgangen var for å avgjøre om beslutningene om å beskytte områdene ble tatt med "tilstrekkelig offentlig utkjøring og koordinering med relevante interessenter."
Associated Press melder nå at den enestående gjennomgangen ledet av innenrikssekretær Ryan Zinke har konkludert, med avdelingen som foreslår at det blir gjort endringer i grensene for en "håndfull" eiendommer, selv om den ikke anbefaler å eliminere noen av monumentene som noen kritikere fryktet. Gjennomgangen går nå til presidenten, som har 120 dager på seg til å bestemme seg for om implementering av anbefalingene skal bli eller ikke. Det er ikke kjent på dette tidspunktet om disse anbefalingene vil bli offentliggjort, melder Miranda Green ved CNN.
I følge et sammendrag av rapporten fant Zinke at i løpet av tiårene har omfanget og begrunnelsen bak betegnelsene endret seg og at noen proklamasjoner var "vilkårlige eller politisk motiverte." Under Zinkes 120 dager lange anmeldelse besøkte han åtte nasjonale monumentsteder i seks stater og snakket med hundrevis av industrifunksjonærer, indianerepresentanter, eiendomsrettsaktivister og andre interessenter. Byrået fikk også 2, 4 millioner offentlige kommentarer under gjennomgangen, som viste overveldende støtte for fortsatt bevaring av de 200 monumentene.
Gjennomgangen, sier Zinke, er et forsøk på å gi publikum en stemme i betegnelsene, som ikke krever noen offentlig kommentar og ingen kongressgodkjenning. "Ingen president skal bruke myndigheten i henhold til antikvitetsloven for å begrense offentlig tilgang, forhindre jakt og fiske, belaste privat land eller eliminere tradisjonell arealbruk, med mindre slike tiltak er nødvendig for å beskytte gjenstanden, " sier Zinke i en pressemelding. Anbefalingene jeg sendte til presidenten om nasjonale monumenter vil opprettholde føderalt eierskap til alt føderalt land og beskytte landet under føderale miljøbestemmelser, og også gi en sårt tiltrengt endring for lokalsamfunnene som grenser og er avhengige av disse landene for jakt og fiske, økonomisk utvikling, tradisjonell bruk og rekreasjon. ”
Julie Turkewitz og Lisa Friedman ved The New York Times rapporterer at flertallet av de 553 millioner dekar som ble undersøkt ble satt til side av president Barack Obama, selv om monumenter utpekt av presidentene George W. Bush og Bill Clinton også var en del av studien. Før rapporten ble sendt inn, ble seks nasjonale monumenter fjernet fra gjennomgangen.
Mens tilhengere av monumentene er glade for at ingen av dem er på hakkeklossen, melder AP at mange er bekymret for omfanget av grensejusteringene i dokumentet kan være, og krever offentlig utgivelse av dokumentet. "En endring kan være en liten finjustering eller i nærheten av utslettelse, " sier Jacqueline Savitz, senior visepresident for Oceana, som er talsmann for de fem marine nasjonale monumenter som er inkludert i studien, til AP. "Offentligheten har rett til å vite det."
Zinke sier til AP at kritikk er uberettiget og at naturvernere som er bekymret for at administrasjonen ønsker å selge av land som er fjernet fra monumentene til tømmer, beite og gruveinteresser overreagerer. "Jeg har hørt denne fortellingen om at landet på en eller annen måte skal selges eller overføres, " sier Zinke. ”Den fortellingen er åpenbart falsk og skammelig. Landet var offentlig før, og det vil være offentlig etter. "Hvis land mister betegnelsen, vil det forbli offentlig, men det vil vende tilbake til det byrået som tidligere var ansvarlig for det. Det betyr sterkere beskyttelse den hadde krav på som monument kan bøyes for å tillate slike ting som jakt, oljeutvikling og gruvedrift.
Selv om det ikke er noen detaljer om hvilke monumenter som kan ha anbefalt grenseendringer og hvor store endringene kan være, forventer observatører Utahs Bears Ear National Monument, utpekt av president Obama i desember i fjor, vil se noen grenseendringer.
"Bears Ears National Monument inneholder noen gjenstander som er passende for beskyttelse under loven, " skrev Zinke i et notat som ble utgitt i juni. "Etter å ha gjennomført vurderingen ... finner jeg imidlertid at Bears Ears National Monument ikke fullt ut er i samsvar med politikken som er angitt [i Trumps eksekutiv orden]."
Times rapporterer at det 1, 35 millioner mål store monumentet har vært et flammepunkt siden det ble utpekt. Mens Navajo-folk i regionen støtter sterkt beskyttelsen av området, som har historisk og religiøs betydning for deres kultur, argumenterer motstandere for at det vil forhindre lokal økonomisk utvikling fra uranutvinning og utvikling av olje og gass.
Ifølge kilder med kunnskap om situasjonen, rapporterer Nick Sambides, jr. Ved Bangor Daily News at det ett år gamle Katahdin Woods og Waters National Monument ser ut til å være trygt mot "dramatiske" endringer. Ifølge kildene ville ikke hogst være tillatt i monumentet, selv om sekretæren vil anbefale at demonstrasjoner av tømmerverktøy og praksis inkluderes for å ære regionens kulturarv. Dette monumentet har også vært et kontroversielt flammepunkt mellom tømmerinteresser, lokalbefolkningen og miljøvernere.
Det er en sterk presedens for at presidenter justerer monumentenes grenser. AP melder at presidenter i forrige århundre har redusert eller tegnet grensene for monumenter 18 ganger. The Times melder at den mest dramatiske endringen skjedde i 1915, da Woodrow Wilson kuttet 312.280 dekar fra monumentet som senere skulle bli olympisk nasjonalpark i staten Washington, og effektivt kuttet størrelsen på monumentet som opprinnelig ble utpekt av Theodore Roosevelt i to.
Det som ikke er klart, er om presidentene faktisk har makt til å oppheve en nasjonal monument-betegnelse, og kan være en av grunnene til at ingen ble anbefalt for eliminering. "Ingen president har noen gang opphevet eller opphevet en nasjonal monument-proklamasjon, så eksistensen eller omfanget av en slik autoritet har ikke blitt testet i domstoler, " skrev lovgivende advokat Alexandra M. Wyatt i et papir om National Monuments utgitt av Congressional Research Service i 2016 "Imidlertid har noen juridiske analyser siden minst 1930-tallet konkludert med at antikvitasjonsloven, etter dens vilkår, ikke gir presidenten fullmakt til å oppheve proklamasjoner, og at presidenten også mangler underforstått fullmakt til å gjøre det."
