I morges delte den norske Nobelkomiteen ut Nobels fredspris 2017 til den internasjonale kampanjen for å avskaffe atomvåpen (ICAN), en tiår gammel grasrotaorganisasjon som forfølger et globalt forbud mot atomvåpen.
Relatert innhold
- Mannen som oppfant nitroglyserin ble forferdet av dynamitt
I følge en Nobels pressemelding er ICAN en koalisjon av frivillige organisasjoner fra 100 nasjoner over hele verden. Koalisjonen har arbeidet for å overbevise nasjoner til å signere sin humanitære løfte om å forby, eliminere og stigmatisere lagring, bruk og testing av atomvåpen. Så langt har 108 nasjoner signert pantet. Mer betydelig var ICAN også leder i en kampanje for å forby atomvåpen etter folkeretten. I juli 2017 deltok 122 medlemmer av De forente nasjoner i forhandlingene om traktaten om forbud mot kjernevåpen. Etter at 50 nasjoner formelt har ratifisert traktaten, vil den bli ansett som folkerett for de land.
"Denne prisen er en hyllest til den utrettelige innsatsen til mange millioner kampanjer og bekymrede borgere over hele verden som helt siden atomtidens begynnelse høyt har protestert med atomvåpen, og insisterer på at de ikke kan tjene noe legitimt formål og må forvises for alltid fra jordens ansikt, sier ICAN i en uttalelse. "Dette er en tid med stor global spenning, når brennende retorikk altfor lett kunne føre oss, ubønnhørlig, til en usigelig redsel. Spekteret av atomkonflikt smører over igjen. Hvis noen gang var det et øyeblikk for nasjoner å erklære sin utvetydige motstand mot atomvåpen, det øyeblikket er nå. ”
Nobelkomiteen påpeker at nylige oppblussinger i kjernefysiske spenninger mellom USA og Nord-Korea og muligheten for at USA vil erklære Iran kjernefysisk avtale, er noen av grunnene til å velge ICAN og skinne et fornyet søkelys på atomutbredelse.
Nå er det 71 år siden FNs generalforsamling i sin aller første resolusjon tok til orde for viktigheten av atomnedrustning og en atomvåpenfri verden. Med årets pris ønsker den norske Nobelkomiteen å hylle ICAN for å ha gitt nytt momentum for arbeidet med å nå dette målet, ”skriver komiteen.
Beatrice Fihn, administrerende direktør i ICAN sier til Michael Birnbaum i The Washington Post at gruppen ikke har noen illusjoner om at de vil overbevise USA, Russland, Kina og verdens seks andre atomvåpenstater til å kvitte seg med våpnene sine i nærheten framtid. I stedet håper gruppen å utvikle et moralsk og lovlig tabu rundt våpnene, på samme måte som de fleste nasjoner nå ser på kjemiske og biologiske våpen, landminer og klasebomber. "Atomvåpen ble et verktøy for svake ledere til å ta snarveier i stedet for å gi sine egne mennesker trygghet, sikkerhet og mat, " sier Rebecca Johnson, en av de grunnleggende lederne av ICAN til Birnbaum. "Vi må ta den verdien bort for å få ned tallene til null."
Rick Gladstone i The New York Times melder at ingen av verdens ni kjernefysiske makter har skrevet under på forbudstraktaten, med de statene som kaller den naive og potensielt farlige. Faktisk har USA presset sine allierte til å boikotte traktaten, og Russland og Kina er like imot farten. Gladstone påpeker at situasjonen er lik resolusjonen om å forby landminer. (Den internasjonale kampanjen for å forby landminer ble tildelt Nobels fredspris i 1997; mens mer enn tre fjerdedeler av verdens nasjoner har ratifisert traktaten, er USA og Kina fortsatt holdouts.)
Det har ikke vært noen offisiell reaksjon fra den amerikanske regjeringen på årets fredspris ennå. Men aktivistmiljøet og FN er glade for valget. "Verden har vært vitne til avtagende respekt for atomvåpenes unike destruktive kapasitet, " sier Dan Smith, direktør for Stockholm International Peace Research Institute, til The Guardian . "I en tid der atomtrusselen øker, minner ICAN oss om at det er viktig å forestille seg en verden der de ikke eksisterer."
Mens utvelgelsen av ICAN er ganske ikke kontroversiell, har Nobels fredspris historisk vært full av omstridte valg. Valget av sjef for den palestinske frigjøringsorganisasjonen Yasser Arafat, som vant prisen i 1994 sammen med den israelske statsministeren Yitzhak Rabin og daværende utenriksminister Shimon Peres, forårsaket et opprør den gangen, som Deutsche Welle melder, med en norsk politiker som trakk seg i protest fra Nobelkomiteen og kalte Arafat en "uverdig vinner."
I 1973 skjedde valget "det mest kontroversielle til dags dato" da USAs utenriksminister Henry Kissinger ble valgt til prisen. Som TIME- magasinet melder, kalte kritikere avgjørelsen for en "hån mot prisen", og lammet Kissingers rolle i Vietnam-krigen. (Nord-Vietnamesisk leder Le Duc Tho, som ble tildelt Nobel i fellesskap, nektet å godta den.) Senest Aung San Suu Kyi, som var en politisk fange i Myanmar og vant 1991-prisen for sin kamp for demokrati og menneskerettigheter i det landet, har mottatt internasjonal fordømmelse for å ha sittet som nasjonen hun nå er de-facto leder for gjennomfører en etnisk rensing av den muslimske Rohingya-befolkningen.
"Det er alltid en risiko når de promoterer noen, og de kan ikke forutsi hva som kommer til å skje i fremtiden, " forteller historikeren til Nobels fredspris Asle Sveen til Reuters. "Det er det som gjør Nobels fredspris forskjellig fra alle de andre fredsprisene. Ellers ville du gitt prisen til veldig gamle mennesker rett før de dør."
