Reiters syndrom, nå kjent som inflammatorisk leddgikt, ble oppkalt etter Hans Conrad Julius Reiter, en lege som gjorde sine eksperimenter i Buchenwald, en konsentrasjonsleir der eksperimentene hans drepte over 250 mennesker. I 2009 ble navnet hans offisielt fjernet fra syndromet, men han er ikke den eneste nazisten som heter i medisinsk sjargong. Scientific American forklarer:
Siden den gang har andre medisinske eponymer knyttet til nazistiske forbrytelser dukket opp. "Clara-cellen", en type celle som fôrer luftveiene til lungene, ble oppkalt etter Max Clara, en "aktiv og frittalende nazist" som gjorde oppdagelsen hans ved hjelp av vev fra myrdede tredje rike-ofre. Så er det Friedrich Wegner av fartøyssykdommen “Wegeners granulomatosis”: Wegener ble med på brownshirts åtte måneder før Hitler grep makten, meldte seg inn i nazistpartiet i 1933, jobbet i ”nærhet til folkemordsmaskineriet i Lodz, ” og ble ønsket som en krigsforbryter.
De er ikke de eneste. Faktisk har Wikipedia en hel liste over medisinske eponymer relatert til nazister. Eppinger Frugoni syndrom er siden blitt erstattet med Portal venetrombose. Hallervorden-Spatz sykdom er nå Pantothenate kinase-assosiert nevrodegenerasjon. Seitlberger sykdom har blitt infantil nevroaksonal dystrofi. Spatz-Stiefler-reaksjonen går nå under navnet Paralysis agitans reaksjon. Og Van Bogaert-Scherer-Epstein-syndrom kalles ofte Cerebrotendineous xanomatomatose.
Argumentet for å strippe nazistenavnene fra disse syndromene går slik:
Medisin er en moralsk virksomhet. Leger tjener til å fremme velferden til sine pasienter. Hans Reiter var en nazistisk kriminell ansvarlig for avskyelige grusomheter som krenket påstandene om menneskehet, etikk og profesjonalitet. Vi ser ingen akseptabel begrunnelse for å bevare noe profesjonelt minne om Reiter i vår medisinske kultur, bortsett fra som et symbol på hva samfunnsverdiene våre forplikter oss til å avvise.
Det var fra legene som skrev tilbaketrekningen for Reiters sykdom. Scientific American uttrykker det slik:
Så her er min ydmyke forespørsel til leger: vennligst introduser disse vilkårene uten deres nazistiske tilknytning. Hvis en infisert begrep har fått en annen erstattet, vennligst bare bruk den nyere betegnelsen. Du kan nevne det tidligere navnet og årsakene til at bruken ble avsluttet, slik at studentene fremdeles kan kjenne det igjen hvis andre viser til det. Men derfra etterpå, gjør det nyere begrepet til normen. Normene til språket følger av hvordan begreper introduseres.
Men å endre vilkår er vanskelig. Mange er nok ikke klar over hvem disse navnene en gang var knyttet til. Siden 1977, da kampanjen til navnebytte av Reiter startet, har mindre enn 50% av legene sluttet å bruke begrepet. Noen hevder at alle eponymer bør forlates. BMJ skriver:
Eponymer gir ofte en mindre enn sannferdig beretning om hvordan sykdommer ble oppdaget og gjenspeiler innflytelse, politikk, språk, vane eller til og med ren hell heller enn vitenskapelig oppnåelse. Videre er fortsatt bruk av plaggede eponymer upassende og vil ikke bli akseptert av pasienter, pårørende eller publikum.
Men alle kan innrømme at disse navnene ofte er lettere å huske enn det lange, medisinske ordet for samme ting. Endring vil være vanskelig og sannsynligvis treg, men for menneskerettighetsforkjemperne er det viktig.
Mer fra Smithsonian.com:
Hvordan ett fotballag beseiret nazistene
Motstand mot nazister i et land spekket med huler
