Bilde: Keith Allison
Relatert innhold
- National Museum of the American Indian
Denne uken la to Washington Redskins hall of famers sine stemmer til refrenget og hevdet at teamet skulle endre navn. På en måte.
Darrel Green og Art Monk dukket begge opp på den lokale radiostasjonen WTOP, og ble spurt om hva de syntes om nåværende Redskins-eier Daniel Snyder påstand om at han aldri ville endre navnet. Monk sa: "Innfødte amerikanere føler at Redskins eller Chiefs eller navnet er krenkende for dem. Hvem skal vi si til dem 'Nei, det er ikke'?" ble enig, og sa "Det fortjener og garanterer samtale fordi noen sier: 'Hei, dette krenker meg.'"
Redskins i Washington har felt spørsmål om navnet sitt, som viser til måten kolonialamerikanere beskrev indianere i lenge nå. Som Wikipedia påpeker, “slangidentifikatorer for etniske grupper basert på fysiske egenskaper, inkludert hudfarge, er nesten universelt slurv, eller nedsettende, og understreker forskjellen mellom foredragsholder og mål.” Og mange indianere har bedt teamet om å endre seg navnet deres av respekt for sin kultur og historie.
Men nå har i det minste Green slått av med å si at laget skal endre navnet. Han sa til en annen radiostasjon senere: ”På ingen måte vil jeg se rødskinnene skifte navn. Så det gjør det bare klart. Og jeg skal snakke for kunsten, det er ingen måte han vil ha det, og jeg garanterer at han ikke sa det, og jeg vet at jeg ikke sa det. ”
Greg Howard på Deadspin oppsummerer Grønns argument:
Han mener bare vi skal snakke om det, og deretter bestemme oss for å ikke gjøre det. ... Snyder vil imidlertid ikke fordi han er rik og mektig og rasistisk. Og dessverre er spillerne hans av de eneste som er i stand til å utfordre ham, som kan utgjøre en forskjell. Men når de, i likhet med Green, forvirrer i tråd med den rasistiske eieren av ligaens mest historisk rasistiske franchise, gir det inntrykk av at en rasistisk slur som lagnavn er OK, akseptabel, en kilde til stolthet, selv når vi alle vet det er ikke.
I mai sendte ti kongressmedlemmer brev til hvert NFL-team der de ba dem presse på for å endre navn. Snyder svar var "Redskins vil aldri endre navnet. Så enkelt er det. ALDRI. Du kan sette det med store bokstaver. ”NFL-kommisjonær Roger Goodell bestred påstanden om at navnet var krenkende og sa at det i stedet var” en samlende styrke som står for styrke, mot, stolthet og respekt. ”
Faktiske indianere er uenige. Amanda Blackhorse, fra Navajo Nation, skriver i Huffington Post:
Jeg synes tilfeldig bruk av begrepet r * dsk * n er nedslående, rasistisk og hatefull. Bruken av navnet og symbolene som brukes av fotballaget i Washington foreviger stereotyper av indianere, og det motbyd meg å vite at Washington NFL-laget bruker en rasistisk slur for navnet sitt. Hvis du skulle referere til en indianer, ville du kalt ham eller henne en "rødskinn?" Selvfølgelig ikke, akkurat som du ikke vil referere til en afroamerikaner som n-ordet, eller referere til jøde som en "kike" "Eller en meksikansk som en" wet-back "eller en asiatisk-amerikansk som" gook ", med mindre du er rasist.
Hun påpeker at det ikke spiller noen rolle at Washington Redskins finner navnet akseptabelt og hederlig, hvis de som de viser til ikke gjør det. Blackhorse og fire andre indianere har sendt inn en begjæring til USAs varemerkeforsøks- og ankenemnde (TTAB) med argumenter for at Redskins-navnet bryter delen av varemerkeloven som sier at varemerker som "fortrenger" mennesker eller fører dem til "forakt eller uaktuell ”Er ikke kvalifisert for registrering.
Det gjenstår å se om tilsetning og deretter tilbaketrekning av Green and Monk endrer tonen i debatten. Snyder er ikke villig til å bøye seg, og lagets advokater kjempet mot Blackhorses begjæring.
Mer fra Smithsonian.com:
The Man Who Coined the Word 'Sack' i Football Dies på 74 år
Ny studie: NFL-spillere kan være mer sannsynlig å dø av degenerative hjernesykdommer
