Relatert innhold
- Vitenskap utforsker vår magiske tro på kjendisens kraft
Natalie Portman var blant de mest nevnte navnene på 2000-tallet, ifølge en ny studie, som gjenspeiler det faktum at ekte kjendis varer lenger enn 15 minutter. Bilde via Wikimedia Commons / Real TV-filmer
I 1968 la Andy Warhol - allerede kjent på egen hånd - ytterligere til sin kjendis ved å skape en varig klisjé: "I fremtiden vil alle være verdensberømte i 15 minutter."
Prescient som Warhol kunne ha vært, ser det ut til at vi ikke har nådd den fremtiden ennå, i hvert fall ifølge vitenskapen. En ny studie, publisert i dag i American Sociologic Review, finner at ekte berømmelse varer mye lenger enn 15 minutter. I en analyse av kjendisjournalistikken over hele landet fant forskere at de mest kjente (og oftest nevnte) kjendisene holder seg i flere tiår.
For å komme til funnet, tilbrakte et antall sosiologer hvert år en flerårig sabbatsdag med å kjempe om “Stjerner: De er akkurat som oss” -funksjonen i UsMagazine. Flere har angivelig avvist å vende tilbake til feltet akademia, og tilsynelatende tok talentene sine til analytiske avdelinger i den blanke magasinindustrien på heltid.
Bare tuller! I all seriøsitet brukte sosiologene, ledet av Eran Shor fra McGill University og Arnout van de Rijt fra Stony Brook University, et automatisert søk og tok et tilfeldig utvalg av omtrent 100 000 navn som dukket opp i underholdningsseksjonene til 2.200 amerikanske daglige aviser publisert mellom 2004 og 2009. Eksemplet deres inkluderte ikke hvert eneste publiserte navn, men snarere et tilfeldig utvalg av navn som ble publisert på alle forskjellige frekvenser - så det ville ikke være nyttig å fortelle deg hvem som var den mest omtalte kjendisen totalt sett, men ville være illustrerende for de slags trender som kjente (og ikke-så-berømte) navn går gjennom tidene.
De ti hyppigst nevnte navnene i deres utvalg: Jamie Foxx, Bill Murray, Natalie Portman, Tommy Lee Jones, Naomi Watts, Howard Hughes, Phil Spector, John Malkovich, Adrien Brody og Steve Buscemi. Alle kjendiser, konstaterer de, var relativt berømte før år 2000, i noen tilfeller tiår tidligere (Howard Hughes steg til berømmelse på 1920-tallet). Alle ti navn, i tillegg, er fremdeles ganske kjent i dag.
Totalt sett hadde 96 prosent av de mest kjente navnene i utvalget (de som ble nevnt mer enn 100 ganger i løpet av et gitt år) ofte blitt omtalt i nyhetene tre år tidligere, noe som ytterligere fordrev de 15 minutter lange klisjeene. Hvis et navn ble nevnt ekstremt ofte i det første året det dukket opp, sto det dessuten en større sjanse for å holde seg i en lengre periode.
Det er imidlertid en viss ide til 15-minutters idé: Navn på mindre berømmelse (de som ofte nevnes for å starte) viser betydelig høyere omsetningsbeløp fra år til år. Forskerne sier at disse navnene stort sett faller i kategorien mennesker som er involvert i nyhetsverdige hendelser - som naturkatastrofer og forbrytelser - snarere enn folk som leserne finner nyhetsverdige i seg selv. Som et eksempel nevner Van de Rijt Chelsey Sullenberger, US Airways-piloten som kort oppnådd kjendis etter vellykket gjennomføring av en nødlanding ved Hudson River i 2011, men nå er knapt hyppig omtalt i pressen.
Listen over de mest kjente navnene forblir imidlertid relativt lik hvert år. "Det store flertallet av dekningen går til navn som allerede har vært i nyhetene i flere år, og nye navn trenger sjelden å trenge inn i de høyere berømmelseslagene, " skriver forskerne i studien. Bunnen av berømmelseshierarkiet er fylt med nye navn årlig, men øverst, skriver de, er "en omstokking av allerede kjente navn og ikke hurtig erstatning av et utgående årskull med et innkommende årskull."
Bortsett fra avisdataene så teamet også på et mye mindre utvalg av kjendis omtaler på blogger og TV, og fant en lignende trend. Nye medier, ser det ut til, følger omtrent det samme mønsteret som gamle utsalgssteder - og det er grunnen til at du ikke ser så mye om figurer som "ballonggutten" på nettet i dag heller.
Merkelig som arbeidet kan virke, sier forskerne at det bærer viktige konklusjoner om samfunnet vårt. Mobilitet oppover i kjendisverdenen er ekstremt knapp. Å bli berømt krever en kombinasjon av talent og flaks som gjør at en person kan bryte seg inn i eliteklassen for å bli nevnt igjen og igjen av pressen. Men hva er den kombinasjonen - hva gjør en person berømt? Eller er det slik at pressen har opprettet en syklus som gjør at en person kan forbli berømt, i noen tilfeller etter at karrieren har nådd toppen, eller til og med etter hans eller hennes død? ”
Det er ikke noe ord om forskere en dag vil kunne lage en multivariabel modell for å tallfeste kjendisenes "voldsomme" over tid også.
