Sir Arthur Conan Doyle døde i 1930, men hans mest berømte verk - historier om den engelske detektiv Sherlock Holmes - har levd videre. Takket være opphavsrettsloven har disse historiene også fortsatt å dra nytte av Doyle's arvinger de siste 84 årene. Hver gang noen ville skrive en historie eller filme en film om Sharlock Holmes, ville Doyle-godset kreve et gebyr. En rettsavgjørelse som ble kunngjort denne uken, har imidlertid satt Holmes fri: karakteren og alle hans følgesvenner (som skrevet av Doyle) er nå i det offentlige.
Relatert innhold
- Sir Arthur Conan Doyle hjalp en gang med å rydde en uskyldig drapsmann
- Det er ingenting elementært om en ny tilpasning til Sherlock Holmes
Rettsaken til Klinger v. Conan Doyle Estate som avgjorde kravet, hviler faktisk på et interessant spørsmål, hvorvidt et krav om opphavsrett kan vedvare på et tegn, selv om verkene som skildrer den karakteren har falt utenfor copyright. Forsvaret av Doyle-godset gikk noe slik: sikker, Arthur Conan Doyle-historiene er nå minst 90 år gamle, men andre historier om Sherlock Holmes er fortsatt under opphavsrett, og derfor er Sherlock Holmes fortsatt under copyright.
Dommer Richard Posner kjøpte ikke argumentet, og han avgjorde at Sherlock Holmes, karakteren, nå er i det offentlige.
En del av motivasjonen for dommeravgjørelsen, sier Molly Van Houweling for Authors Alliance, var en vurdering av hva de større konsekvensene av å utvide opphavsretten til Holmes ville ha for kunsten generelt. Holmes 'varige popularitet er en sjeldenhet blant skjønnlitterære karakterer - de fleste faller utenfor fordel innen år, ikke tiår. Å opprette en lengre sikt om copyright for tegn vil redusere antall verk som strømmer inn i det offentlige. Dette vil igjen gjøre det vanskeligere eller dyrere for fremtidige kunstnere å jobbe, siden en god del kunst trekker på tidligere arbeider.
Det er en annen interessant fasit også. Doyle-godsets argument var hengende på ideen om at Sherlock Holmes var en sammensatt og definert karakter, en karakteristikk som ble satt ned av Doyle. Men det argumentet, sier Parker Higgins og Sarah Jeong i deres 5 nyhetsbrev om nyttige artikler, er egentlig ikke tilfelle:
Posners mening har mye å rose seg, men ett område den ikke fordyper er hvordan karakteren til Sherlock Holmes - som vi kjenner ham - er konstruksjonen til mange forfattere, kunstnere og til og med filmskapere. Som Authors Alliance-gründer Molly Van Houweling påpeker, kommer uttrykket "elementær, min kjære Watson, " aldri til å vises i noen av Doyle's verk. Og Doyle selv beskrev aldri Holmes iført sin signatur morsomme hatt, dette popkulturinntrykket av detektivet kom gjennom en serie andres tolkninger - først i noen få originale illustrasjoner av Sidney Paget, som sannsynligvis påvirket sceneskuespilleren William Gilettes skildring av Holmes, hvis foto inspirerte den amerikanske illustratøren Frederic Dorr Steele til konsekvent å tegne karakteren i et deerstalkerhette, et kunstnerisk valg som tok seg til en rekke filmatiske versjoner.
Så hvilke eventyr bør Sherlock og Watson komme opp til neste gang? Det er på tide å få fanfiksjonssaftene dine til å renne.
