Bilde: STML
Wikipedia er et flott arkiv av informasjon. Den kan fortelle deg om fysikk, historien til det rare Aerican Empire og hvordan folk i Michigan tar til venstre. Det kan også fortelle deg mye om sexisme, konspirasjonsteorier og hva vi som mennesker liker å kjempe om. (Eller i det minste hva det meste hvite dudes liker å kjempe om.)
Én forsker har kvantifisert den mest kontroversielle Wikipedia-tiden gjennom tidene på ti forskjellige språk. Taha Yasseri jobber med en bok om Wikipedia og publiserte nylig et utkast til sitt kapittel om de mest kontroversielle temaene. Han og teamet hans opprettet en formel for å tallfeste kontrovers. Det fokuserte på det som kalles “reverts” - ganger når en redaktør ungrer en annen redaktørs endringer helt. Teamet lastet deretter ned alle artiklene som var tilgjengelige for dem i mars 2010 og beregnet denne kontroversverdien for hver.
Hva kom på toppen? På engelsk var de ti mest kontroversielle temaene:
1. George W. Bush
2. Anarkisme
3. Muhammed
4. Liste over WWE-personell
5. Global oppvarming
6. Omskjæring
7. USA
8. Jesus
9. Rase og intelligens
10. Kristendommen
Noen av disse kan du forvente. Religion og rase er noen av de mest kontroversielle temaene rundt. Men andre er litt mer overraskende. Anarkisme og omskjæring er absolutt kontroversiell, men ville du ha gjettet at de ville være i topp ti? Og listen over mennesker fra World Wrestling Entertainment?
Andre språk hadde ganske forskjellige resultater også. Her er de ti mest kontroversielle spanskspråklige sidene:
1. Chile
2. Club America
3. Opus Dei
4. Atletisk Bilbao
5. Andrés Manuel López Obrador
6. Newells Old Boys
7. FC Barcelona
8. Homeopati
9. Augusto Pinochet
10. Alianza Lima
Så sport kan være litt mer kontroversiell i den spansktalende verden enn for engelsktalende. Forfatterne så også på hvordan forskjellige oppføringer kan gruppere seg. De fant tre hovedgrupper: engelsk, tysk, fransk og spansk så ut til å generelt henge sammen. Tsjekkisk, ungarsk og rumensk utgjorde den andre gruppen, og arabisk, persisk og hebraisk den tredje. Forfatterne skriver:
Til slutt ved å visualisere kontroversen i Wikipedia, er vi i stand til å se både temaer som ser ut til å ha tverrspråklig resonans (f.eks. Arabisk-israelsk konflikt), og de som har en smalere interesse, for eksempel Islas Malvinas / Falkland øyene på spansk Wikipedia. Dataene som presenteres her gir derfor et vindu inn i ikke bare temaene og stedene som forskjellige språksamfunn er interessert i, men også temaene som virker verdt å kjempe om.
I det minste verdt å kjempe om til Wikipedia-redaktører.
Mer fra Smithsonian.com:
Hvor mange kvinner krever det å endre Wikipedia?
Dette er et sanntidskart over Wikipedia-endringer
