Har du noen gang lagt merke til det tynne laget filt på bunnen av et par Converse-joggesko? Det blir selvfølgelig revet opp nesten med en gang du går på skoene. Så hvorfor er det der i utgangspunktet? Det viser seg at den filten ikke er der av funksjonelle årsaker, men av økonomiske sko - sko med uklare såler blir beskattet mindre når de importeres enn sko med gummi.
Jeff Steck skriver på Gazetc at forskjellen mellom å importere en uklar sko - som en hjemmesko - og en gummi - som en joggesko - kan være stor. Endring av skomateriale kan redusere taksten fra 37, 5 prosent ned til bare 3 prosent. Steck skriver:
For å dra nytte av en lavere pris, er det ikke nødvendig å dekke hele sålen med stoff. I følge oppfinnerne kan "en klassifisering være basert på den type materiale som er til stede på 50% eller mer av bunnoverflaten." (6.441.491) Dette forklarer hvorfor "stoffet" -fuzz strekker seg stort sett rundt kantene på skoene mine, hvor det kan ta mye område uten å forstyrre trekkraften til bar-gummisentrene.
Denne typen finagling er noe Steck kaller “tariff engineering”, og det er ikke uvanlig. Her er et annet eksempel fra Radiolab på hvordan selskaper glir forbi tollregler. For Marvel beskattes dukker (som representerer mennesker) og leker (som representerer ikke-mennesker) til forskjellige priser. Noe som betyr at Marvel faktisk gikk til retten for å diskutere hvorfor deres handlinger X-Men-handlingsfigurer ikke var menneskelige - noe en fan av tegneserien kan synes litt rart.
Så X-Men-actionfigurene dine er ikke menneskelige, og Converse-joggeskoene dine er søte tynne tøfler. Med andre ord, tollene ødelegger alt.
Mer fra Smithsonian.com:
Gamle joggesko dør aldri
Slike store høyder: Den skjulte arkitekturen til heisssko
