Da det kinesiske selskapet Alibaba åpnet for et første offentlig tilbud i dag, samlet det inn nesten 22 milliarder dollar. Dette vil gi selskapet en samlet estimert verdi på 160 milliarder dollar, og legge den inn i de 40 beste selskapene over hele verden, sier Wall Street Journal, og gjøre Alibaba til et av verdens største selskaper som du kanskje aldri har hørt om.
Selv om du var klar over at dette selskapet eksisterte, er kanskje din følelse av hva det faktisk gjør noe sånt som "de gjør ... internett-ting." En del av forvirringen rundt Alibaba kommer av det faktum at de ser ut til å gjøre alt . Men hvorfor er det verdt så mye? Her er tre korte svar:
Det er en online forhandler som også gjør alle de sprudlende teknologiske tingene.
Alibaba blir ofte sammenlignet med Amazon, sier Quartz, og forretningshistorien er i stor grad den for en online forhandler. Det er virksomhet fra forbruker til virksomhet som også styrkes av forretninger til virksomhet og forbrukere til forbruker.
Men Alibaba har også en hånd i en gjeng av de fremste nettjenesteindustriene. I følge Quartz eier eller deler eier Alibaba tjenester som kan sammenlignes med: Dropbox, PayPal, Android, Twitter, Spotify, Hulu, Uber, Groupon og WhatsApp, blant andre. Det er mange ting alle rullet inn i én virksomhetsfære. De fleste av selskapets penger kommer fra online shopping, men som vi har sett i USA, vet du aldri helt hvilken ny webtjeneste som kommer til å bli den neste hiten.
Det er et teknisk selskap som faktisk tjener penger.
Det er mange enorme teknologiselskaper i verden, men mange av dem presser knapt et overskudd. Modusen operandi i tech ser ut til å være å vokse, vokse, vokse og deretter finne ut hvordan man kan tjene penger. Vurder Snapchat. Ifølge Bloomberg er mobilmeldingsappen verdt så mye som 10 milliarder dollar, men selskapet tjener likevel ikke penger. Da Twitter hadde det første tilbudet i 2013, tapte det faktisk penger.
Alibaba gir derimot et jevnt overskudd, sier Bloomberg, med marginene enda større enn en av sine amerikanske konkurrenter, Amazon.
Dets rare bedriftsstruktur betyr at det er vanskelig å slå fast
Som Fortune skriver, grupperer selskapets årsregnskap alt sitt arbeid i ett segment og gir lite informasjon om ytelsen til dets varierte eiendeler. Dette gjør selskapet enda mer til et puslespill: "Hvor mye er tross alt online handel med sosiale medier?" Fortune sier. Det er også mindre tilsyn med selskapet enn amerikanske investorer kan håpe, melder New York Times 'DealBook:
Investorer forventer vanligvis at eksterne revisorer skal vurdere et selskaps bøker. Og amerikanske investorer kan trøste seg med at Public Company Accounting Oversight Board regulerer revisjonsselskaper, for å bidra til at de gjør jobben sin. Men den kinesiske regjeringen tillater ikke styret å inspisere kinesiske revisjonsselskaper. Og regulatoren har ikke inspisert Alibabas revisor, PricewaterhouseCoopers tilknyttede selskap i Hong Kong.
"På mange grunnleggende måter er å investere i Alibaba ikke noe som å eie en del av et typisk amerikansk selskap. Det krever mye mer tillit, sier New York Times .
Ikke det som hindrer investorene i å skynde seg å kjøpe selskapets aksje. Om Alibaba faktisk er verdt å kjøpe seg inn i, avhenger imidlertid av hva du ønsker å få ut av aksjekjøpet. I motsetning til noen selskaper vil ikke Alibaba gi aksjeeierne en andel i å lede retningen i selskapets virksomhet.
"Alibabas kontrollerende gruppe aksjonærer er ganske glade for å skaffe kapital fra nye investorer og gi dem en økonomisk interesse i virksomheten, " sier Suzanne McGee for Guardian . "Men når det gjelder å gi dem en mening om hvordan den virksomheten drives, er det en helt annen sak."
Likevel er en forvrengt aksjestruktur, der noen får makt og andre bare er en kilde til penger, pålitelig for kurset innen teknologisektoren, sier McGee. I dette tilfellet er investorene sikre på at selskapet er viktig for at de vil kjøpe inn, på en eller annen måte.
