I hundrevis av år har arvlovene etter den britiske tronen fulgt primogenitering av menns preferanser - og plasserer alle brødre foran søstrene på linje med kronen.
Men etter fødselen av hertugen og hertuginnen av Cambridges tredje barn i dag, gjorde prinsesse Charlotte historie: den kongelige smårollingen vil forbli fjerde på rad for tronen.
Som Brittani Barger forklarer for Royal Central, mens Charlotte fortsatt er foran av sin eldre bror, George, prinsen av Cambridge; hennes far, William, hertugen av Cambridge; og hennes bestefar, Charles, prinsen av Wales, hennes nyfødte bror, hvis navn ennå ikke er kunngjort, vil ikke innta Charlottes plass i rekke etter arv.
Den unge kongelige skylder henne takket være en avtale fra 2011 blant lederne av Samveldet - de 16 landene ledet av Elizabeth II - som enstemmig ble enige om at fødselsrekkefølge, ikke kjønn, skulle bestemme rekkefølgen av Storbritannias kommende kongebarn.
Da daværende britiske statsminister David Cameron kunngjorde endringene, kalte han de tidligere arvereglene utdaterte. "Ideen om at en yngre sønn skulle bli monark i stedet for en eldste datter bare fordi han er en mann ... er i strid med de moderne landene som vi har blitt, " sa han den gangen.
Arven etter kroneloven, som senere ble vedtatt av parlamentet i 2013, formaliserte at arvefølgen skulle følge absolutt - eller kjønnsblind - primogeniture.
Den tidligere engelske vanlig lov tradisjonen stammet fra gammel normannisk praksis, forklarer Sonia Van Gilder Cooke for TIME magazine. Arvereglene for den britiske tronen ble formalisert rundt begynnelsen av 1700-tallet da parlamentet etablerte det moderne Storbritannia. Loven forvitret hardnakket mange moderne reformforsøk, helt til fødselen av prins George i 2013 endelig styrtet endringene fremover, ifølge BBC.
Selv om Elizabeth II nektet å uttale seg om spørsmålet om mannlig primogeniture og ikke hadde direkte innflytelse på Commonwealth-avtalen fra 2011, rapporterer hennes embetsmenn at hun privat støtter reformen. Christine Alice Corcos, som spesialiserer seg i kjønnsrett i EU, skriver for Michigan State Law Review, og spekulerer i at usikkerheten som Elizabeth II opplevde som "arvelig presumptiv" i stedet for "arving tilsynelatende" kan ha påvirket hennes støtte til regelendringen - før hun tok tronen, kunne hun blitt fortrengt hvis en mannlig arving ble født inn i familien.
Som den britiske historikeren Roger Lockyer forteller Cooke, kan presset for likestilling for kongelig suksess også sees på linje med arven som ble satt av det 20. århundre kong George V, som innså at han måtte holde monarkiet relevant med tidene for å sikre fremtiden, noe Lockyer uttaler en "kongelig overlevelsestaktikk."
Det moderne monarkiet har hentet signaler fra George V. I dag er det fortsatt stort sett populært blant briter, med en Ipsos Mori-avstemning fra 2016 av britiske voksne som ble gjennomført foran dronningens 90-årsdag og konstaterte at 75 prosent mente “monarkiet har en viktig rolle å spille i Storbritannias fremtid. ”
Mens prinsesse Charlotte kan glede seg over sin fast etablerte plass i den kongelige rekkefølgen, er hun fremdeles heldig på en måte. Mens arvingen etter kroneloven fra 2013 også erstattet Royal Marriages Act 1772, som tvang alle som er berettiget til tronen til å få den regjerende monarkens samtykke til å gifte seg, som en av de seks første på rad, vil en dag hennes fortrinn fremdeles kreve Dronningens tillatelse for hånden hennes.
