Bilde: Cali4beach
Alle som har brukt tid på internett er kjent med troll. Fra politikk til sport til vitenskap tar troll glede av å bashe en historie fra alle mulige vinkler. Vitenskap er ikke noe unntak, og nyere forskning viser at når det gjelder vitenskapsnyheter, vinner trollene.
University of Wisconsin rapporterer om en fersk undersøkelse som prøvde å tallfeste hvor mye av en innvirkning troll kunne ha på en leser. I utgangspunktet viste forskerne kommentarer til et blogginnlegg om nanoteknologi til deltakerne. De undersøkte brukerne sine eksisterende ideer om nanoteknologi og målte hvordan disse ideene kan endre seg basert på bloggen og kommentarene under den. Det de fant var at negative kommentarer, uavhengig av deres fortjeneste, kunne svinge leserne. University of Wisconsin skriver:
For raskt utviklende nanoteknologi, en teknologi som allerede er bygd inn i mer enn 1.300 forbrukerprodukter, er eksponering for usivil online kommentarer en av flere variabler som direkte kan påvirke oppfatningen av risiko forbundet med den.
"Når folk støter på et ukjent spørsmål som nanoteknologi, er de ofte avhengige av en eksisterende verdi som religiøsitet eller anseelse om vitenskap for å danne en dom, " forklarer Ashley Anderson, en postdoktor i Center for Climate Change Communication ved George Mason University og hovedforfatter av den kommende studien i Journal of Computer Mediated Communication.
Hos Mother Jones uttaler Chris Mooney det slik:
Forskerne prøvde å finne ut hvilken effekt eksponering for slik uhøflighet hadde på offentlige oppfatninger av nanotekrisiko. De fant ut at det ikke var bra. Snarere polariserte det publikum: De som allerede trodde at nanorisker var lave, hadde en tendens til å bli mer sikre på seg selv når de ble utsatt for navnekalling, mens de som trodde at nanorisker var høye, mer sannsynlig gikk i sin egen favoriserte retning. Med andre ord så det ut til at å trykke folks emosjonelle knapper, gjennom nedsettende kommentarer, som fikk dem til å doble ned på deres eksisterende tro.
I sammenheng med den psykologiske teorien om motivert resonnement gir dette mye mening. Basert på ganske udiskutable observasjoner om hvordan hjernen fungerer, bemerker teorien at folk føler seg først, og tenker for det andre. Følelsene kommer raskere enn de "rasjonelle" tankene - og former også henting av disse tankene fra minnet. Derfor, hvis lesing av fornærmelser aktiverer ens følelser, kan det være mer sannsynlig at "tenke" -prosessen er defensivt og fokuserer på å bevare ens identitet og eksisterende tro.
Så uten bakgrunn i nanoteknologi - eller hva som helst annet emne du kanskje leser om - kommer en følelsesladet kommentar til å trigge hjernen din til å handle langt før en logisk forklaring på hvordan noe fungerer. Og følelsesladede kommentarer er et trolls våpen å velge.
Mer fra Smithsonian.com:
Morsomme steder på Internett (i 1995)
Hvordan teknologi gjør oss til bedre sosiale vesener
