Spinosaurus og Ouranosaurus var blant de mest utsmykkede av alle dinosaurer. Begge dinosaurene - henholdsvis en rovdyr og planteetere - hadde langstrakte nevrale ryggrader som stakk ut av mange virveldyr langs ryggbenene, noe som skapte fremtredende skjelettseil. I livet antas disse strukturene å ha blitt dekket av et tynt lag med kjøtt, men i 1997 foreslo paleontolog Jack Bowman Bailey en alternativ idé. Disse dinosaurene var ikke seilrygget, antok Bowman. De var pukkelrygget.
Relatert innhold
- Møt Mighty Spinosaurus, den første dinosauren tilpasset for svømming
Overfladisk så de høyspinnede dinosaurene ut til å være analoger av to andre rare forhistoriske skapninger. Den kjøttetende Dimetrodon og den planteetende Edaphosaurus var synapsider, våre egne fjerne kusiner, som levde for rundt 280 millioner og 265 millioner år siden. Begge hadde skjelettriggingen for fremtredende seil på ryggen og bodde i et tørt, tørt landskap omtrent som den typen habitat Spinosaurus og Ouranosaurus bebodd mye senere. Men Bailey hevdet at paleontologer hadde valgt feil sett med analoger. Bison var et bedre valg.
Bailey brukte grunnleggende anatomisk sammenligning for å sette scenen for ideen sin. Illustrerer skjelettene til Ouranosaurus, Dimetrodon og en bison side om side, bemerket Bailey at dinosaurens bakrygg var mest lik de tykke, flate ryggene i nærheten av skulderområdet til bisonen og var generelt i motsetning til spindly ryggradspirene til Dimetrodon . (De langstrakte nevrale ryggradene til bisonen var så høye, faktisk at Bailey lurte på, “Hvis bison hadde blitt utdødd før oppkomsten av vår egen art, ville de i dag blitt tolket som seilende pattedyr?”) Likheten førte Baily til foreslå at seilene var steder for feste av kraftige leddbånd og store muskler.
Bison-støttede dinosaurer ville ha vært forpliktet til å ta opp en annen holdning for å håndtere all den ekstra bulken. Hvis Spinosaurus hadde en tykk pukkel, antok Bailey, så gikk den sannsynligvis på alle fire i stedet for å balansere på to bein som andre store theropoder. "Således virker det lite sannsynlig at Spinosaurus var en smidig kattelignende sprinter som mange kortspinnede theropoder (f.eks. Allosaurus ), " skrev han, "men kanskje brukte den enorme massen av dens bjørnlignende kropp for å overmanne unge eller svake byttedyr, eller kanskje for å stjele drapene til mindre mer smidige rovdyr. ”Gjenopprettet av RE Johnson i en av avisens illustrasjoner, ser Baileys visjon om Spinosaurus ut som en enorm krokodille med heving.
Spinosaurus og Ouranosaurus var ikke de eneste dinosaurene Bailey trodde kunne ha pukkel. Bailey så også på de langstrakte nevrale spines av dinosaurer som den store theropoden Acrocanthosaurus, den ceratopsiske Protoceratops, den tallerkenryggede Stegosaurus og andre for å utlede tilstedeværelsen av store og små hump blant mange dinosaurer. Disse strukturene kan ha tillatt dinosaurer å lagre store mengder energi i tøffe miljøer, eller kanskje tillot de dinosaurene å opprettholde høye, konstante kroppstemperaturer (noe som Bailey ikke trodde dinosaurene var i stand til uten noe spesialisert anatomisk utstyr, som en pukkel) . Ideen virket plausibel for noen. Noen måneder senere, i en nyhetsrapport trykket i Science, ble paleontolog Paul Barrett sitert for å være til fordel for Baileys forestilling. Nylig regnet en National Geographic- funksjon fra 2007 om “ Extreme Dinosaurs ” også Hans-Dieter Sues som støtte for ideen, og en skisse av paleontolog Jason Poole viste en typisk, seilrygget Spinosaurus som sto ved siden av en pukkelrygget.
Utover disse merknadene har imidlertid ikke ideen om at dinosaurer var bisonrygget. Spinosaurus, Ouranosaurus og andre dinosaurer som Bailey siterer er ofte avbildet med seil eller andre relativt tynne strukturer, for eksempel den finlignende fremspringet i hoftene til den nylig beskrevne rovdyr Concavenator . Det er noen få grunner til dette.
På det tidspunktet Bailey skrev sin artikkel, antok Ouranosaurus og Spinosaurus å ha bodd i varme, tørre, tørre naturtyper der store seil ville ha fått dem til å overopphetes i den varme solen. En pukkel, etter Baileys alternative syn, ville ha fungert som et "varmeskjold" i kritt-miljøene. Men paleontologer vet nå at disse dinosaurene levde i frodige, sumpete miljøer og sannsynligvis ikke trengte beskyttelse mot det ørkenlignende miljøet Bailey baserte ideene sine på. Dette betyr også at dinosaurene ikke ville ha trengt pukkel for å lagre ekstra energi for å få det til gjennom tøffe tørre årstider, og derved undergrave ideen om at Spinosaurus og Ouranosaurus var som ørken-øgler som lagrer ressurser i tøffe tider. (I tillegg, hvis Spinosaurus og Ouranosaurus virkelig hadde varmeskjoldpukkel, er det rart at andre dinosaurier fra de samme gamle miljøene ikke delte den samme tilpasningen.)
Dinosaurene var også relativt unike i form av sine langstrakte ryggrader. Når det gjelder maksimal ryggradhøyde sammenlignet med resten av kroppen, hadde dinosaurene som ble vurdert i studien seile- eller pukkelhøyder mellom disse av Dimetrodon og bison, og de lange ryggene av Spinosaurus og Ouranosaurus sprutt opp over en større lengde på ryggen enn hos pattedyrene. Mens de langstrakte ryggradene til bison typisk toppet seg mellom skulderbladene og raskt ble redusert i størrelse, ble de høyeste punktene i dinosaurryggene satt lenger bak ryggraden og hadde en mer gradvis stigning. Dette er sannsynligvis fordi de langstrakte ryggradene til bison er steder for muskel- og leddbånd som kobles til nakken og hodet, mens det ikke er noen indikasjon på at Ouranosaurus, Spinosaurus eller de andre seilryggene trengte ekstra støtte og kraft i nakkeområdet. (Hvis dette var tilfelle, og dinosaurhumpene inneholdt muskler for å støtte hodet og gi nakken mer kraft, er det underlig at enormhodede dinosaurier som Tyrannosaurus ikke hadde en lignende tilpasning.) Det er heller ingen indikasjoner på at Spinosaurus hadde en kropp tilpasset å gå på fire, selv om Ouranosaurus sannsynligvis delte evnen til sine hadrosauroidfamilier i å kunne veksle mellom to- og firbeint bevegelse.
Hvorfor Spinosaurus og Ouranosaurus hadde lange rader med langstrakte ryggrader er ukjent. Strukturene støttet kjøttfulle bannere som nesten helt sikkert spilte roller i visning og artsgjenkjenning - disse dinosaurene bar praktisk talt reklametavler på ryggen - men utover det er det vanskelig å si. Å rekonstruere bløtvev på utdødde dyr er veldig vanskelig, og dobbelt så når det ikke er solide moderne analoger for de aktuelle strukturene. Selv om Bailey pekte på pattedyrens pukkel, var de langstrakte ryggradene til bison, mammuter, forhistoriske hjorter og andre skapninger relatert til å gi støtte til hodet og styrken i nakken, noe som tilsynelatende ikke var tilfelle med Spinosaurus og Ouranosaurus . Ørkenens øgler med fete haler ser heller ikke ut til å være gode analoger. Spinosaurus og Ouranosaurus var grunnleggende forskjellige, og de er fortsatt blant de mest bisarre dinosaurene som ennå er oppdaget.
referanser:
Anonym (1998). Dino Fins mer som pukkel? Science, 279 (5354), 1139-1139 DOI: 10.1126 / science.279.5354.1139d
Bailey, JB (1997). Forlengelse av nevrale ryggrader i dinosaurer: Seilbacks eller Buffalo-Backs? Journal of Paleontology, 71 (6), 1124-1146
