Jeg kan ikke unnslippe Jurassic Park . Nei, jeg er faktisk ikke fanget på en tropisk øy overkjørt av sultne dinosaurer, men som paleo-fokusert vitenskapsforfatter føler jeg noen ganger at jeg kan være like bra. Ikke bare er filmen fra 1993 den ubestridelige standarden for alle påfølgende dinosaurfilmer og TV-show, fra Walking With Dinosaurs til Terra Nova, men filmen etterlot også et enormt avtrykk på publikums forståelse av hva dinosaurer var. Til og med nå, nesten to tiår etter filmens debut, kan nesten enhver dinosaurfunn som involverer tyrannosaurer eller sigdeklo dromaeosaurer - ofte kalt “raptors” takket være den samme filmen - lett knyttes tilbake til Jurassic Park . Jeg har til og med brukt det trikset. Det jeg lurer på er imidlertid hvorfor en 18 år gammel dinosaur-epos fortsetter å ha en så stor innflytelse på vår oppfatning av dinosaurer.
Relatert innhold
- Forskeren bak "Jurassic World", Jack Horner, bryter ned filmens spennende trailer
Det som fokuserte oppmerksomheten min på Jurassic Park i morges, var de forskjellige mediesprangene rundt blu-ray-utgivelsen av dinosaurfylte trilogien. Skuespillerinnen Ariana Richards, som spilte “Lex” i den første filmen, sa at filmen hadde en varig innflytelse fordi “det er en kvalitet på denne verdenen som Steven skapte - og han er ikke den eneste som som ung lengtet etter å oppleve verden på en annen måte, nesten for å gå tilbake i tid til forhistorien og oppleve eksotiske skapninger som dinosaurer i din midte. ”Det at filmen fremdeles er visuelt imponerende hjelper absolutt. I et annet intervju sa spesialeffekter-artisten Dennis Muren: "Jeg har alltid tenkt at når vi gjorde det i løpet av fem eller ti år skulle det se gammeldags og foreldet ut, men det gjør det ikke."
Både Richards og Muren berørte viktige sider ved hvorfor Jurassic Park har vært så innflytelsesrik, men jeg tror det kan være en enda enklere grunn. Filmen var første gang filmgjengerne klarte å se hvordan levende dinosaurer faktisk kunne se ut. Publikum opplevde nesten samme ærefrykt som figurene i filmen - ingenting som dinosaurene hadde sett før.
Dinosaurer hadde stampet og brølet over skjermen i flere tiår, men de ble ofte fremstilt av stop-motion skapninger som var tydelig kunstige. Ankomsten av datamaskingenererte dinosaurer kom på akkurat det rette tidspunktet for å levere noe som var visuelt enestående. På toppen av det vedvarte fortsatt bilder av dinosaurer som trege, dumme, sumpbundne skapninger inn på begynnelsen av 1990-tallet. Jurassic Park eliminerte disse paleo-stereotypiene og innledet raskt en nyere visjon av dinosaurer som forskere kjente godt, men som ennå ikke hadde blitt fullstendig omfavnet av publikum. Jurassic Park opprettet øyeblikkelig en ny baseline for hva dinosaurene var og hvordan de handlet.
Det er kanskje en del av grunnen til at de to Jurassic Park- oppfølgerne ikke er så elskede som forgjengeren, eller hvorfor det er lett å plukke på den dårlige forfatterskapet bak Terra Nova . Dinosaurs hadde bare ett skudd for å lage en fantastisk, datagenerert debut. Det gjorde de absolutt i Spielbergs film, men spredningen av nye teknologier gjorde at digitale dinosaurer ble vanlig. Sammen med hjelp av den dokumentariske trendsetteren Walking With Dinosaurs mistet naturtro dinosaurier raskt nyheten og er dessverre et lett bytte for kritikere når de ikke overholder standardene satt i filmen fra 1993. Når ærefrykten er borte, blir mangler i en film, tv-serie eller dokumentar tydeligere. Jurassic Park var så vellykket fordi filmen kombinerte spektakulære visuelle bilder med et ukjent, spennende perspektiv av dinosaurer. Vi vil sannsynligvis ikke se en kombinasjon av slike forhold igjen.
Det kan aldri komme en annen dinosaurfilm så viktig som Jurassic Park . Spesialeffekter vil fortsette å være finjustert, men jeg kan ikke forestille meg at de blir drastisk bedre enn det vi allerede har sett. På dette tidspunktet må gode dinosaurfilmer stole på solid historiefortelling. Vi har brakt dinosaurene tilbake - vi har teknologien - men nå som nyheten er borte, må filmskapere skrive overbevisende historier som drar seerne inn i verdenene de ønsker å skape. Uten det ender vi bare opp med å ønske at dinosaurene skal sluke alle karakterene vi skal forholde oss til (en følelse jeg den siste tiden har hatt med tanke på Terra Nova ).
Testen til denne lille hypotesen om meg kan komme i form av Jurassic Park IV . Ryktene om filmen har sirkulert en stund, men da jeg møtte ham ved en tilfeldighet forrige måned på Natural History Museum of Los Angeles County, nevnte paleontolog og Jurassic Park vitenskapelig rådgiver Jack Horner at Spielberg har en god historie i tankene for det neste film. Horner la til og med en betydelig ledetråd om hva filmen kommer til å handle om. "De har allerede brakt dinosaurene tilbake ...", sa han, "så hvordan kunne de gjøre dinosaurene skumlere?" Svaret er videre genetisk manipulering. Horner antydet også at hans bok How to Build a Dinosaur fra 2009 opprinnelig var ment å komme ut samtidig med den fjerde Jurassic Park som et slags vitenskapelig ledsagervolum. For de som ikke har lest den, beskriver boken Horners vitenskapelige innsats for å ta en levende dinosaur - en kylling - og gjøre fuglen om til noe som mer ligner en ikke-avian, dinopod dinosaur. Dette er ikke gal vitenskap. Ved å reversere "dinosauriske" trekk hos en fugl, kan forskere kanskje oppdage hvordan gener og utvikling samhandlet med anatomi i den evolusjonære transformasjonen fra ikke-aviær dinosaur til aviær dinosaur. Den resulterende “Chickenosaurus” ville være en prangende bonus til vår økte forståelse av hvordan evolusjonen fungerer.
Selv om den neste Jurassic Park ikke viser seg å være like innflytelsesrik som den første i serien, kan oppfølgeren kanskje innlede noen oppdaterte ideer om dinosaurer. For en ting trenger vi definitivt flere fjær på Velociraptor (eller hva slags skapning rovfuglene skal bli omgjort til). Det er fordelen med at paleontologer jobber direkte med filmskapere på disse prosjektene. Ja, det vil alltid være noen tullete ting - for eksempel den fiktive friluften og evnen til å spytte gift med Dilophosaurus - men å se vel utformede og eksepsjonelt naturtro dinosaurier er en gevinst for paleontologien. Ikke bare får vi et innblikk i hvordan en utdødd art kan ha sett ut, men filmene sender også publikum hjem med et oppdatert syn på hva dinosaurene var, og kanskje bare inspirerer dem til å sjekke de faktiske beinene i et museum i nærheten. Uansett hva som skjer med dinosaurkino i fremtiden, vil Jurassic Park alltid være en klassisk film, og jeg vet at jeg aldri vil glemme første gang jeg så vitenskap og Hollywood jobbe sammen for å bringe dinosaurer tilbake til livet.
