Denne uken kunngjorde MacArthur Foundation planer om å innkalle en gruppe forskere, lovgivere og noen virkelig gode tenkere for en diskusjon om etikken ved bruk av nevroteknologi i rettssystemet. Presidenter for innsatsen på 10 millioner dollar, kalt Law and Neuroscience Project, er æresformann Sandra Day O'Connor.
For et par måneder siden skrev jeg at den perfekte løgnedetektoren forblir unnvikende. Med mindre noe er endret siden den gang, er løgnedetektorer av noe slag - fra polygrafen til hjerneskanninger - praktisk talt ikke-antagelig til behandling i retten.
Noen mener at løgnoppsporing en dag kan være like viktig i forsøk som DNA er. Men en domstolsklar løgnedetektor har vært "ti år borte" i et halvt århundre, og den generelle følelsen jeg fikk av å rapportere historien var at det for alltid kan være et tiår utover samtiden.
Nevrovitenskap kan påvirke rettssalen utover å lyve, sier prosjektleder Mike Gazzaniga. Så det er ikke for tidlig for jurister og forskere å starte en dialog om temaet, spesielt siden det første partiet nødvendigvis handler om absolutter og det andre i gråtoner. Kompromiss og gjensidig forståelse vil ta litt tid.
Men foreløpig er i det minste din hemmelige kjærlighet til "Melrose Place" trygg fra juryen.
