Da jeg tok et college-kurs om dinosaurer for noen år siden, benyttet jeg anledningen til å bekrefte hva et familiemedlem fortalte meg da jeg var veldig ung. Noen hadde gitt meg en liten klump uregelmessig formet stein og sa at det var et dinosaurbein. Det så absolutt ut som en slags fossil, og i 2003 tok jeg det med til professoren min for å se om han visste hva det var.
Hvis professoren min var sikker på noe, var det at prøven min ikke var en fossil. Det så ut som et bein, visst, men det var bare en liten stein som hadde dannet seg på en måte som så beinlignende ut. Den hadde ikke den honningkakelignende indre strukturen som er et fortellende tegn på fossilisert bein. Slike feil blir imidlertid lett gjort, og det ser ut til at en lignende fossillignende stein har gitt litt nyheter i det siste.
Den siste helgen la DL-Online ut en historie om en "babydinosaur" -skalle oppdaget av Minnesota-rockhunden Mitchell Voss. Holdt riktig er det noe dinosaurlignende med bildet på berget, men denne likheten ser ut til å skyldes uregelmessige virvler på berget. Dette ligner på den berømte (og nå tapt for alltid) Old Man of the Mountain fra New Hampshire. Mens siden av fjellet så ut til å presentere et menneskeliknende ansikt, var "Old Man" bare en serie med klippeavstikker som sett fra riktig vinkel, så ut som et menneskelig ansikt. De samme fenomenene er på jobb med denne "babydinosauren", og jeg er ikke i tvil om at en undersøkelse av den interne sammensetningen av Voss 'funn vil avsløre at det er en stein.
