Nå som Sør-Koreas vinter-OL i Pyeongchang har pakket opp, hva skjer videre?
Når de utarbeider et bud for å være vertskap for OL, fremmer arrangører typisk økonomisk vekst, arbeidsplasser, boliger og infrastrukturforbedringer. Men som landskapsarkitekt og urban designer som arbeidet med både OL i Atlanta og London, har jeg vært i stand til å se hvordan disse høye visjonene ikke alltid passer sammen med virkeligheten.
Så er Pyeongchang i en god posisjon til å bli et vintersportknutepunkt som vil gi drivstoff til økonomisk vekst og turisme i årene fremover? Eller vil landets langsiktige skattehelse bli skadet, og etterlate en økonomisk belastning for kommende generasjoner?
Til syvende og sist vil arven fra Pyeongchang Games avhenge av svarene på disse spørsmålene.
Ved å se på hva som har fungert - og hva som ikke har det - i planleggingen og gjennomføringen av spillene i tidligere vertsbyer, kan vi se om Sør-Korea er klar til å dra nytte av sin betydelige investering.
Kreativ planlegging kan transformere en by
Med god planlegging kan OL være en økonomisk velsignelse, samtidig som det sporer noen spennende endringer i byens struktur.
Sommer-OL i Los Angeles i 1984 ga overskudd og genererte et overskudd på USD 225 millioner som ble brukt til å støtte amerikansk olympisk innsats og lokale ungdomsidrettsorganisasjoner gjennom flere tiår. Etter sommerlekene i Atlanta i 1996 ble idrettsutøverlandsbyen omgjort til nye sovesaler for et lokalt universitet.
Når de planla OL i London 2012, tok arrangørene den lange visningen - kanskje mer enn noen annen tidligere vertsby. De var i stand til å forvandle en underutviklet industriell del av byen til et blomstrende samfunn som inkluderer offentlig åpen plass, infrastrukturforbedringer og rimelige boliger. Hvert spillested ble designet for å bli montert etter at spillene var fullført. For eksempel brukes Copper Box Arena, som var vertskap for håndball og andre arrangementer, nå til en rekke innendørssport.
En boksekamp finner sted i Londons Copper Box Arena i 2013. (AI Project / Reuters) Paris og Los Angeles ble valgt til å være vertskap for OL i 2024 og 2028, i stor grad fordi begge byer har vært vertskap for kampene i det siste og har eksisterende arenaer på plass. Planleggere for Los Angeles Games prosjekterer at de vil koste rundt $ 5 milliarder dollar på scenen og vil generere et overskudd. (Til sammenligning kostet Rio Games 13 milliarder dollar.)
Los Angeles planlegger å bygge et dyrt nytt stadion for åpningsseremoniene. Imidlertid vil dette stadionet til slutt bli hjemsted for byens to National Football League-lag, Rams and the Chargers, og stadion har allerede blitt utpekt som vert for 2021 Super Bowl.
Det handler om bunnlinjen
For arrangørene av Los Angeles og Paris Games er den økonomiske belastningen ved å være vertsby en primær bekymring.
Dette er sannsynligvis fordi spiralutgiftene har ødelagt tidligere vertsbyer. Fra 1968 til 2012 endte hvert eneste OL med å koste mer enn opprinnelig anslått, med 1976 Montreal og 1984 Sarajevo som hver kostet 10 ganger det opprinnelige anslaget. Det tok Montreal 30 år å betale ned gjelden etter OL i 1976.
Og til tross for dristige planer om å omgjøre olympiske bygninger, har tidligere vertsbyer blitt sittende igjen med ledige, råtnende idrettsanlegg som omtales som "hvite elefanter."
Pekings ikoniske "Bird's Nest" stadion har sjelden blitt brukt siden 2008. Olympic Aquatic Centre i Athen har sittet ledig siden sommer-OL 2004, og mange skylder på Hellas 'økonomiske kollaps på gjeld knyttet til OL.
Nesten to år etter OL i Rio 2016, er de fleste stedene stengt eller underbenyttet. Olympiske stadion i Rio har blitt forlatt og stengt for turister på grunn av en tvist om 1 million dollar i ubetalte strømregninger og administrasjonsgebyr.
Kan Pyeongchang bli et vintersportknutepunkt?
Sør-Korea var vertskap for sommer-OL i 1988, og mange anerkjenner disse spillene for å ha vekket landets transformasjon til et økonomisk kraftsenter og en global leder innen forbrukerelektronikk.
Når det gjelder Pyeongchang Games, var et av landets uttalte mål å hjelpe landet til å bli et topp vintersportknutepunkt i Asia.
Det var to hovedsteder valgt for vinter-OL 2018: fjellstedet Alpensia og kystbyen Gangneung. Alpensia resort ble fremtredende omtalt under 2018-spillene, med utforkjøring og langrenn, snowboard, skihopping og skiskyting som fant sted på stedet. Byen Gangneung inkluderte nye stadioner for curling, ishockey, hurtigløp og kunstløp.
Sør-Korea endte opp med å investere rundt 13 milliarder dollar til OL i Pyeongchang. Selv om dette er betydelig mindre enn Russlands fane på 55 milliarder dollar for vinter-OL i Sotsji 2014, overskred det fortsatt det landet hadde budsjettert med. En stor del av dette har gått til nye hoteller i Gangneung, boligprosjekter, arenaer og transportprosjekter, som en høyhastighetsbane som knytter Seoul til Pyeongchanges avsidesliggende arenaer. Denne jernbanen ville gi tilgang til alpinanleggene og hjelpe Sør-Koreas visjon for å skape et asiatisk vintersportknutepunkt.
Likevel kunne ikke alle som så spillene på TV legge merke til at mange arrangementer var dårlig deltatt. Det kan være en rekke forklaringer, inkludert et kinesisk reiseforbud som forhindret kinesiske fans fra å delta, landets avstand fra Europa og Nord-Amerika, mangel på lokal interesse for alpinsport og starttidene på morgenen.
Imidlertid får det deg til å lure på om Sør-Koreas visjon for et stort asiatisk vintersportknutepunkt er levedyktig. Mange globale økonomer spår at en stor økning i regional turisme og økonomisk vekst er lite sannsynlig.
Ikke desto mindre ser det ut til at arrangørene har lært av suksessene og fiaskoene fra tidligere vertsbyer, fra Atlanta til Athen.
Sør-Korea bygde for eksempel et kompleks av åtte 15-etasjers bygård i Pyeongchang for å huse de olympiske utøverne. Alle leilighetene er allerede solgt, og de fleste går til innenlandske kjøpere.
Og for å unngå "hvite elefanter" planlegger arrangørene i Sør-Korea å rive noen av de nye arenaene etter kampene, og anser at det ville være for upraktisk å prøve å repurpose dem. For eksempel kostet den nye olympiske stadion 109 millioner dollar å bygge og har plass til 35 000 mennesker. Men det er for øyeblikket bare 40 000 mennesker som bor i regionen. Så stadion vil gå ved hjelp av vrakballen når kampene er avsluttet.
Sørkoreanere vil trenge å glede seg over Pyeongchang olympiske stadion mens det varer. (Pawel Kopczynski / Reuters) Sør-Koreas visjon om å skape et topp vintersportknutepunkt kan være i tvil. Men Sør-Korea brukte OL til å flagre sin teknologiske dyktighet, og viser frem nyskapende teknologier som et 5G mobilnett og selvkjørende busser.
Så kanskje arven fra Pyeongchang vil være at den oppmuntret til ytterligere utvidelse av landets teknologisektor, akkurat da Seoul Games fra 1988 bidro til å transformere Sør-Korea til et elektronisk kraftverk.
Som med alle byer som tar turen til å være vertskap for olympiske leker, vil tiden vise seg.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på The Conversation.
James Sipes, instruktør for Geodesign, Pennsylvania State University
