Overvåking er en livsstil. Foto av Quevaal, med tillatelse fra Wikimedia
Amy Henderson, kurator ved National Portrait Gallery, skriver om alle ting popkultur. Det siste innlegget hennes var på sminkes fete fortid.
Da Steve Jobs introduserte iPhone 7. januar 2007, sa han: "En gang i blant kommer et revolusjonerende produkt som ... endrer alt ... I dag kommer Apple til å oppfinne telefonen på nytt."
IPhonen har vist seg enda mer revolusjonerende enn Jobs forsto, som sin rolle i den bemerkelsesverdige fangsten av Boston Marathon-bombeflyene illustrert. I kjølvannet av bombingen ba FBI om hjelp til crowddsourcing for å identifisere mistenkte. De digitale nettstedene Reddit og 4chan ble øyeblikkelig overbelastet av en "generell cybervibe" med delt digital informasjon sendt fra iPhones og videoovervåkningskameraer. Det var et fantastisk samspill mellom innbyggere og rettshåndhevelse.
Dette samspillet er for øyeblikket veldig høyt på mediaradarskjermen. I Washington Post skrev Craig Timberg nylig om teknologiene som kan produsere "tilgang til enestående videospillbilder uten sidestykke" og informasjon om stedsdata som sendes ut av mobiltelefoner. I sin nylige bok The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business beskriver Google-utøvende styreleder Jared Cohen og Googles idédirektør Eric Schmidt hvordan et kamera vil “zoome inn på et individs øye, munn og nese, og trekke ut en 'funksjonsvektor' 'som lager en biometrisk signatur. Denne signaturen er det rettshåndhevelsen fokuserte på etter bombingen i Boston, ifølge Schmidt og Cohen, i et utdrag fra boken deres, som ble publisert forrige uke i Wall Street Journal.
Steve Jobs innledet sin egen teknologiske æra. Fotografi av Diana Walker, takket være National Portrait Gallery
En mediaappell fra rettshåndhevelse er ikke ny. John Walshs TV-program, "America's Most Wanted, " blir kreditert med å fange 1.149 flyktninger mellom 1988 og 2011. Men innsatsen har skjørt i den digitale tidsalder, og spørsmålet om ufiltrert informasjon om sosiale medier har vist seg å være problematisk. Midt i Boston-manhuntet skrev Alexis Madigal for Atlanterhavet at folkemengdefloden avslørte "velmenende mennesker som ikke har vurdert den moralske tyngden" av deres hast til dom: "Dette er årvåkenhet, og det er bare illusjonen at hva vi gjør på nettet er ikke så viktig som det vi gjør offline. . .”
I en historie 20. april rapporterte Associated Press at “Drives av Twitter, nettforum som Reddit og 4chan, smarttelefoner og stafetter av politiscannere, spilte tusenvis av mennesker lenestolsdetektiver. . . . . "Problemet med uunngåelige feil, bemerket AP, illustrerte de utilsiktede konsekvensene av at rettshåndhevelse" deputerer publikum for hjelp. "Reddit er et gigantisk oppslagstavle delt inn i underavsnitt som ligner på lokale aviser, bortsett fra at brukerne er innholdsleverandørene. I Boston-saken så brukere på deres bistand som ”et borgeransvar” og oppslukt de digitale nettstedene med alle mulige ”bevis”.
På PBS News Hour 19. april sa Will Oremus fra Slate at Reddit er et midlertidig demokrati i aksjon - et nettsted der alle får stemme om det som stiger til toppen av siden som den overskriftende funksjonen. Mangelen på et filter betyr at feil vil bli gjort, men Oremus hevdet at potensialet for gode erstattet det dårlige. Han foreslo også at Boston-opplevelsen, der uskyldige mennesker øyeblikkelig ble tagget som mistenkte, illustrerte hvor kompleks læringskurven kommer til å bli.
Thomas Edison lanserte sin egen teknologiske revolusjon. Thomas Alva Edison av Pach Bros. Studios, Gelatin sølvtrykk; 1907, med tillatelse fra National Portrait Gallery
Det har absolutt vært en læringskurve for meg. Jeg hadde tenkt å skrive her om en fascinerende ny bok, Ernest Freebergs The Age of Edison, da jeg fant meg selv å lure rundt å utforske “Reddit” og “4chan.” Men som det skjer, er det spennende paralleller mellom fremveksten av revolusjonerende teknologi og århundre siden og dagens mediametose.
I den gyldne tidsalderen, skriver Freeberg, var samfunnet "vitne til endringsendringer i kommunikasjonen. . . forestilte seg på forhånd hardt. ”Generasjonen deres var den første“ til å leve i en verden formet av evig oppfinnelse ”, og Edison personifiserte alderen med sine bidrag til lyspæren, fonografen og bevegelige bilder.
Thomas Edisons lyspære. Med tillatelse fra American History Museum
Som i den digitale tidsalder i dag, var den største innvirkningen da ikke bare selve oppfinnelsen, men oppfinnelsens konsekvenser. Det var ingen regler: For eksempel, hvordan skal gatelys konstrueres - skal det være ett gigantisk lysbue, eller en serie lys som fører gatene? Freeberg forklarer også hvordan standarder ble utviklet for bruk av strøm, og hvordan yrker utviklet seg for å implementere disse standardene.
En av favoritthistoriene mine i The Age of Edison beskriver hvordan elektrisitet påvirket offentlig oppførsel: mennesker som er vant til å lure seg hjem fra salonger i gasslysens tilgivende mørke, ble nå utsatt for offentlig motgang av elektrisitetens belysning. Elektrisitet, antyder Freeberg, var "en subtil form for sosial kontroll." Naboer som kikket bak gardiner var de kulturelle forfølgerne til dagens overvåkningskameraer.
Som Steve Jobs gjorde i det 21. århundre, skriver Freeburg at “Edison oppfant en ny oppfinnelsestil.” Men i begge tilfeller var det viktige konsekvenser - de utilsiktede konsekvensene.
