Hva er i et pronomen? For de som må kjempe for anerkjennelse av sin kjønnsidentitet, er det mye som står på spill - og etter hvert som offentlighetens bevissthet om kjønnsproblemer mellom kjønn og ikke-binære kjønn vokser, har uttalene blitt et poeng av strid blant redaksjoner og journalister. Journalistiske retningslinjer har lenge instruert reportere om å bruke pronomen som samsvarer med en persons foretrukne kjønnsidentitet eller, hvis ikke spesifisert, en som er "konsistent med måten enkeltpersoner lever offentlig på, " ifølge stilboken 2016 AP.
Relatert innhold
- Når jeg sier "Du" men virkelig mener "meg"
Men hva med mennesker som ikke identifiserer seg som verken en "han" eller en "hun"? Nå, rapporterer Kristin Hare for Poynter, har bestefar til alle stilguider veid inn med veiledning om at pronomenet "de" er akseptabelt å referere til mennesker som ikke identifiserer seg som mann eller kvinne eller som ber om ikke å gå forbi han, hun, han eller henne. Som Hare rapporterer, hviler det det mangeårige argumentet om hvorvidt det kollektive pronomenet “de” kan brukes av journalister for enkeltpersoner. Avgjørelsen kalles en seier for offentlig anerkjennelse av ikke-binære mennesker.
Det er ikke første gang pronomenet "de" har blitt sanksjonert av mainstream journalistikkutsalg. I 2015 kunngjorde The Washington Post at den vil akseptere pronomenet på grunn av det kopiredaktøren Bill Walsh kaller "den økende synligheten for kjønnsnøytrale mennesker."
Ingen av organisasjonene bruker imidlertid "de" som en catch-all. I AP-retningslinjen instruerer organisasjonen reportere om å bruke ordet bare i begrensede tilfeller for å beskrive personer som ikke identifiserer seg med kjønnet binært - ikke som et generelt begrep eller en beskrivelse av personer hvis eksterne kjønnsidentifikasjon ikke er åpenbar. Amanda Hess skriver i The New York Times Magazine at det å bruke "de" som en betegnelse for alle som ikke foretrekker pronomenet kan føles "som en sletting av [en persons] egen identitet til fordel for samfunnets nye standardiserte etikett. "
At sletting er et alvorlig spørsmål for de som kjemper for rettigheter til transpersoner. Advokater hevder at feilaktig misbruk av en person setter transpersoner i fare for vold; Bare i 2016 sporet menneskerettighetskampanjen dødsfallene til minst 25 transpersoner - majoriteten av dem med voldelige midler. Som Vice 's Simon Davis bemerker, kan praksisen dessuten få konsekvenser i døden så vel som livet når medisinske undersøkere eller koronenter feil identifiserer en persons kjønn på et dødsattest eller i medieoppslag.
Journalister er ikke de eneste menneskene som må huske på uttalelsene sine. Nylig irettesatte Høyesterett grupper som misgendered Gavin Grimm, saksøkeren i en sak om tilgang til transpersoner, i amicusbriefter som argumenterte for at han ikke har rett til å bruke bad på menn. (Saken ble senere sendt tilbake til en domstol.)
“De” er ikke det eneste problemet taklet av den nye versjonen av AP stilbok. Som APs Lauren Easton rapporterer på stilbokens blogg, vil den nye utgaven også inneholde veiledning om begrepet LHBT og LHBTQ, rydde opp i bruken av ordene "flyger" og "flyger", og hjelpe reportere til å snakke om autonome kjøretøy. Hver blir sikkert diskutert varmt av grammatiske nerder - og hver oppdatering er en påminnelse om at språk, som kultur, aldri blir liggende på ett sted lenge.
