For nesten 54 år siden ble president John F. Kennedy dødelig skutt da bilkjøringen hans sår gjennom Dallas. Drøye en time senere ble den tidligere amerikanske marin Lee Harvey Oswald arrestert for å ha skutt en politimann, og deretter funnet å ha myrdet presidenten. Men det ble aldri holdt noen rettssak, fordi Oswald selv ble myrdet av Jack Ruby da han ble eskortert mellom fengselsanlegg. Serien med hendelser rystet nasjonen, førte til en øyeblikkelig undersøkelse av hendelsene rundt JFKs attentat og til slutt drev fremveksten av en rekke konspirasjonsteorier.
Relatert innhold
- Et år før hans presidentdebatt forutså JFK hvordan TV ville endre politikk
En serie dokumenter - 3000 dokumenter som aldri ble sett før og 30.000 dokumenter som delvis ble redigert i fortiden - ble torsdag løslatt for publikum, slik de ble beordret av en lov vedtatt av Kongressen for 25 år siden og tillot å fortsette av president Trump. Etter hvert som fristen nærmet seg, mistet Trump imidlertid noen dokumenter etter at CIA, FBI og andre offentlige etater argumenterte for at de kunne utgjøre en sikkerhetstrussel; de ble satt under 180 dager gjennomgang. Og med flommen av ny informasjon, og spekulasjoner om hva som ble holdt tilbake, er både forskere og konspirasjonsteoretikere opptatt av å finne svar på langvarige spørsmål, som hvordan Ruby klarte å skyte Oswald da begge var omringet av politifolk.
Men ikke så raskt, sier historikere.
"Det kommer til å gå år før noen kan gå gjennom alle [dokumentene] og sette dem i riktig sammenheng, men innen slutten av uken vil jeg satse på at det vil være noen som peker på ett dokument de fant og sa: 'Dette beviser slikt og slikt, 'når det faktisk ikke gjør det, sier historikeren Alice George, forfatteren av The Assassination of John F. Kennedy: Political Trauma and American Memory . “Du trenger så mye kontekst for å kunne analysere et enkelt dokument av 5 millioner dokumenter. Det er ikke en enkel ting å trekke konklusjoner [fra]. ”
Handlingen som krever at den siste samlingen av dokumenter som skal frigis nå, ble undertegnet av president George HW Bush i 1992, etter at år med stadig mer vanvittige rykter om attentatet ble avdekket med Oliver Steens stort sett fiktive film, JFK . Selv om to tidligere undersøkelser - den 888 sider lange Warren-kommisjonen som ble startet i 1963 og House Select Committee on Assassination 1978-79 - samlet tusenvis av sider med informasjon, kjempet den amerikanske offentligheten for en usikker sannhet.
"Da Warren-rapporten opprinnelig kom ut, trodde de fleste amerikanere det, men i løpet av tre eller fire år var det ikke tilfelle, " sier George. Da Watergate skjedde på 70-tallet, fant folk ut at du ikke kunne stole på statsadvokaten, du ikke kunne stole på CIA, og ikke kunne stole på USAs president. Alt dette trengte spørsmål ved JFKs attentat. "
JFK's Assassination Records Collection Collection Act fra 1992 tok det enestående trinnet med å opprette et gjennomgangsstyre bestående av fem ikke-statlige ansatte, borgere med bakgrunn i historie, arkiver og jus. De fikk makt til å beordre alle etater om å klassifisere myndighetsdokumenter.
"Frykt som ble oppstått av den kalde krigen, frarådet frigjøring av dokumenter, særlig etterretnings- og sikkerhetsbyråene. Mistankene som er skapt av hemmelighold fra myndighetene, eroderte tilliten til føderale etaters sannhet, »heter det i rapporten fra rapporten. "Styrets gjennomgangsprosess sikret til slutt at [den] gransket hvert stykke tilbakeholdt informasjon slik at den amerikanske offentligheten ville være trygg på at attentatregistreringene var åpne i størst mulig grad."
Etter å ha avsluttet forskningen, ga evalueringsstyret ut millioner av dokumenter til publikum - men satte en siste gruppe til side som skulle løslates innen 25-årsjubileet for lovens vedtak. Inkludert i det nyeste papiret vil være filer fra senior CIA-tjenestemenn som overvåket Oswalds aktiviteter og informasjon fra CIA-stasjonen i Mexico City, der Oswald var under overvåking.
"Jeg tror de fleste amerikanere tror at dette er de siste tingene som blir deklassifisert, så de må være de viktigste tingene, " sier George. Sannheten er at dette er ting som føderale byråer som FBI og CIA ønsket å holde stille for å beskytte sine kilder og deres agenter og seg selv. Det er ubesvarte spørsmål [om attentatet], men jeg tror ikke de vil bli svart på disse sidene. ”Hun tror faktisk ikke de noen gang vil bli svart.
Det George fant da han undersøkte boken sin, var at det store antallet tilgjengelige papirer var mer til hinder enn hjelp.
"Det er ikke alltid sant at jo mer informasjon du har, jo mer vet du, " sier George. "Jeg vet ikke hva folk avbildet da de sa at de ville at alle disse postene skulle være åpne, fordi jeg er sikker på at det ikke er det der i [Arkivverket]."
Historiker James Barber er enig. Barber, som kurator ved Smithsonians National Portrait Gallery, er ingen attentatekspert, men vet en ting eller to om å gjøre historisk forskning. "Det er mye som å slappe av, " sier han, men legger til at enhver påstand krever bekreftelse. "Du må skille mellom historisk faktum og historiske hypoteser." Å tilskrive visse tanker til karakterer i biografier, for eksempel når det ikke er noen skriftlig bevis for at disse menneskene uttrykte slike tanker.
"Du vil være forsiktig med å forske for å bevise en forutinntatt idé, " sier Barber. "Ta kildene og vurder dem og se hva de sier, hvor de leder deg."
Cherry-plukke de nye attentatdokumentene for å bevise en teori er nøyaktig hva George og andre historikere er bekymret for. Hun tror ikke det sannsynligvis vil være eksplosive avsløringer i dette nye settet med papirer, selv om hun gleder seg til å se notater fra Jacqueline Kennedy til Lyndon B. Johnson i dagene etter mordet.
Men for de som vil prøve seg på å bevise noe annet, vil dokumentene være tilgjengelige digitalt og i fysisk form gjennom Riksarkivet.
