Tidligere i år publiserte Smithsonian en artikkel, "Where Dinosaurs Roamed, " som kort berørte krigen mellom de to mennene som startet oss på veien mot vår nåværende dinosaurobsess:
Fra denne historien
[×] STENGT
:
“Othniel Charles Marsh og Edward Drinker Cope var de to mest fremtredende dinosaurspesialistene på 1800-tallet - og bitre fiender. De brant gjennom penger, finansierte ekspedisjoner til vestlige badlands, leide beinoppsamlere vekk fra hverandre og budde mot hverandre for fossiler i en kamp om enmannskap. De spionerte på hverandres graver, fikk sine følgesvenner knuse fossiler slik at den andre ikke kunne samle dem, og angrep hverandre i akademiske tidsskrifter og over sidene i New York Herald - og anklaget for tyveri og plagiering som saktet dem begge. "
En leser skrev i kommentarene på nettet at han trodde at vi utelater en av de beste fornærmelsene: “Jeg ble fortalt at Marsh, til ære for sin rival, etter å ha funnet fossilisert bæsj, den heter coprolite, slik at Cope ville bli assosiert med evigvarighet. ”
Egentlig?
Selv om det hadde vært en god fornærmelse, er dette dessverre ikke sant. Begrepet "coprolite" har sine røtter i det greske språket, avledet fra kopros, som betyr møkk, og litos, som betyr stein. Ordet ble myntet av William Buckland, en engelsk geolog som var dinosaurjeger før begrepet "dinosaur" hadde blitt opprettet, før Marsh og Cope-krigen. Buckland fant mange koprolitter og likte dem så godt, han hadde til og med et bord laget av en plate av innlagt dinosaurmøkk. Lyme Regis Philpot Museum i England, som har bordet, kaller det "Bucklands Dinosaur Poo Table".
Æsj.
