Det er ikke hver TV-sesong det kommer et show som passer så tett inn i Smithsonian.com sitt styrehus.
Derfor var vi så begeistret da "Tidløs" ble hentet for en ny sesong, og ga oss selvprofesserte historie-nerder en sjanse til å geek ut på showet og lære noen få ting i prosessen. Showet tok oss til viktige øyeblikk i amerikansk historie, og viste kampen for kvinners stemmerett, fødselen til Delta Blues, romantikken i det klassiske Hollywood. Og mens vi ble "edu-tained", ble vi også underholdt, og falt for den spirende romantikken mellom Lucy og Wyatt (akk), jublet for Connor Masons innløsning, og så Rufus og Jiya vokse nærmere hverandre. Som seerne nå vet (spoilere foran, naturlig nok), er imidlertid ikke alt bra med Time Team: Rittenhouse er fremdeles en fortsatt virksomhet, nå drevet av enda mer hensynsløse skurker, og verst av alt er Rufus død i 1888. Heldigvis, teamet har en enda mer oppgradert tidsmaskin - og en buffer, Tomb-Raidery # lyatt - så ikke alt håp er tapt, men vi må henge på en mulig sesong tre (NBC har foreløpig ikke kunngjort om show blir fornyet) for å se hvordan det viser seg.
For nå ender dette imidlertid vårt forsøk på å gjenoppta TV. Men som en siste hastighet før vi drar, overbeviste vi at medskaperen Shawn Ryan (“Skjoldet, ” “SWAT, ” “Terriere”) skulle sette seg sammen med oss og få en kort stund like historisk som historien som vi er.
Så ... Rufus.
Jeg vil ikke si at NBC holder Rufus som gisler, men der har du det.
Hvordan kommer du på scenariene for episodene dine? Begynner du med en tidsperiode, eller en karakter, eller en historie?
Noen ganger er det en tidsperiode eller en person som er av en slik interesse for oss, vi sier: 'Vi må finne en måte å gjøre en episode på. [Medskaper] Eric [Kripke] har alltid ønsket å gjøre en episode om Robert Johnson. Det var en tid det tok litt tid for oss å finne ut, hva er historien rundt det? Vi sentrerte den rundt Connor Mason og hans første tur tilbake i fortiden. Andre ganger er det en viss showsjanger vi ønsker å gjøre, så i sesong én visste vi at vi ønsket å gjøre en spionhistorie, bak fiendens linjer i Tyskland under andre verdenskrig. Vi visste ikke om det var noen som har historisk betydning, så vi sendte David [Hoffman, showets historikonsulent og en av forfatterne] av og spurte: 'Hvem hadde sannsynligvis vært der?' Han kom tilbake med, 'Visste du at Ian Fleming var en spion?'
Andre ganger begynner vi faktisk med de emosjonelle historiene om episoden og bruker den som veiledning for hvilken historisk periode vi kanskje vil besøke. Så når Lucy og Wyatt faller for hverandre i episode tre, før Jessica dukker opp, er det veldig romantisk og vi ønsket høyden på romantikk. Hva er mer romantisk enn klassisk Hollywood? Noen ganger kommer tidsperioden og de historiske menneskene sist. Noen ganger kommer de først.
Snakk om en tid der du sa, jeg vet at dette er historisk unøyaktig, men vi legger det inn fordi det gir bedre TV.
Vi prøver å ikke gjøre det. Et eksempel som jeg kan tenke på er i sesong en. Jeg tror vi ble fortalt at Katherine Johnson ikke var på NASA dagen for månelandingen. Vi kunne absolutt ikke finne et definitivt bevis på at hun var der i bygningen på dagen, og derfor ble vi møtt med: 'Vel, forlater vi historien, eller forteller vi en slags mer generell sannhet, viktigheten av hvem hun var?' Men vi prøver vanligvis å unngå det, vi prøver å være så sanne som vi kan.
Shawn Ryan, utøvende produsent (Mark Davis / NBC) Det virker som om du legger mye arbeid i å fortelle historiene til kvinner og mennesker i farger denne sesongen. Var det forsettlig? Var det vanskeligere?
En av tingene vi ble interessert i for sesong to, er de historiske figurene du burde vite mer om, i stedet for Jesse James eller andre mennesker du virkelig visste om. Vi var mer interessert i verdens Pauls. Det er klart det alltid er mer kildemateriell på noen som JFK enn det kommer til å være på Alice Paul. Abby Franklin, når du går tilbake til 1600-tallet, er det litt tøft. Men på noen måter gir det deg litt mer frihet som forfattere. Vi ser alltid etter et historisk faktum som er i strid med hva vi vil gjøre, og hvis det ikke er det, gir det oss et litt mer viggende rom.
Så mye av historien som det læres dreier seg om mektige hvite menn, og en av de tingene som var av stor interesse for oss i år var å se om det var en måte å utforske historien utover det.
Hva er de største logistiske utfordringene med å sette sammen et show som spenner over så mange tidsperioder?
Det er brutalt. Jeg vet ikke hvordan jeg skal si det annet. Eric og jeg ser på oss selv og sier hva gjorde vi her? Det er nesten umulig å lage et historisk drama hver uke. Det er vanskelig å lage et sci-fi-show. Og vi har valgt å gjøre begge deler. Jeg vet ikke hvordan Mari-An Ceo, kostymedesigneren vår, jeg vet ikke hvordan hun gjør det. Mange ganger må hun lage kostymer, fordi de ikke kan leies.
Steder er også en stor ting. Vi hadde et par episoder som gikk ut av kontroll i sesong én - vi bygde Alamo . Vi var under strammere økonomiske begrensninger i sesong to. Vi ble virkelig gode til å ha en eller to store dødballer som viser frem tidsperioden på måter som selger verden, og så finne måter i andre deler av historien å være i rom som var lettere å lure.
Hva er dine favorittfilmer eller TV-serier?
Back to the Future var alltid en stor en for meg. Det kom ut da jeg var tenåring, og det hadde stor innvirkning. En annen type tidsreiserhistorie, The Terminator, var en annen stor. Jeg likte alltid “Quantum Leap” når den var på. Eric er den store sci-fi-fanen i partnerskapet vårt ... han snakker om “Time Tunnel” som et show som påvirket ham. Det er som ... sent 60-tall, og det er en tidstunnel. Det var litt foran sin tid.
Har du en samlet teori om tidsreiser for showet?
Vi har våre regler. Det jeg har lært er at fansen bryr seg så mye om dem, og du må være super forsiktig. Våre regler er at det er denne trestammen av tid, og så med tidsmaskinen, hvis noen går tilbake til et tidligere øyeblikk, kan trestammen vokse i en annen retning. Så det er egentlig ikke et multivers, så det er en tråd, og tråden kan endres. Så de menneskene som går tilbake i fortiden og noe forandrer seg når de kommer tilbake husker menneskene hva det pleide å være. Vi har forskjellige mennesker på showet som har forskjellige minner fra forskjellige historier.
Vi er virkelig et historisk drama. Vi prøver ikke å grave dypt ned i kvantefysikken.
Hvilke historier vil du fremdeles fortelle at du ennå ikke har hatt en sjanse til?
Det er en gjeng, men helt til vi matcher dem med karakterer vet vi ikke om vi kan gjøre dem. En ting jeg lærte om min egen slektsforskning, er at jeg er en etterkommer av to forskjellige Orphan Train-barn, så jeg er virkelig interessert i å fortelle en historie om det. Teddy Roosevelt er en veldig interessant figur… Ikke en gang nødvendigvis i presidentårene. Jeg har alltid vært interessert i å gjøre noe rundt arbeiderbevegelsen ... Jeg synes det er interessant arbeidskraftshistorie vi ikke har berørt ennå.
Hvis du hadde tilgang til redningsskøyta, når og hvor ville du ta den?
Jeg har blitt spurt om dette spørsmålet noen ganger, og jeg gir alltid et annet svar. Noen ganger vil jeg bare se fantastiske sportsbegivenheter. Noen ganger tror jeg at jeg faktisk ville gått tilbake og prøvd å endre ting, men da vil jeg bekymre meg for de utilsiktede konsekvensene. Denne gangen vil jeg si: Jeg ville ta det og gå til Globe Theatre og se på noen originale Shakespeare.
