Slipp en frosk i en gryte med kokende vann, så vil den straks hoppe ut. Men hvis du begynner med kaldt vann gradvis oppvarmet til dets kokepunkt, vil den intetanende amfibien akklimatisere seg til omgivelsene, og forbli i potten til situasjonen passerer poenget med ingen retur - eller slik går den urbane legenden (feilaktig).
Selv om denne fabelen definitivt er blitt avslørt, antyder en ny studie publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences at metaforen har sine fordeler - i det minste når det gjelder menneskers utviklende oppfatning av ekstreme værhendelser. Som Ula Chrobak rapporterer for Popular Science, viste en undersøkelse av 2, 18 milliarder tweets lagt ut av brukere i det kontinentale USA at etter å ha opplevd bare to til åtte år med ekstreme temperaturer, ser det ut til at folk slutter å se på klimaendringsdrevne fenomener som en anomali.
Earthers Brian Kahn skriver at forskere ledet av Frances Moore fra University of California, Davis, fokuserte analysen på tweets fra mars 2014 til november 2016. Ved å identifisere en selektiv prøve av 6000 værrelaterte innlegg, ifølge forskerne, ifølge New York Times 'Kendra Pierre-Louis, sammenlignet brukernes lokale temperaturer på det tidspunktet en tweet ble sendt til grunntemperaturer registrert i de samme områdene mellom 1981 og 1990.
Overraskende, bemerker Amber Jorgenson for magasinet Discover, at teamet fant ut at Twitter-brukere hadde større sannsynlighet for å legge ut om været på dager som var uvanlig varme eller kalde. Hvis ekstreme temperaturer ble en årlig forekomst i plakatenes lokaliteter, imidlertid - vurder en by der vintertemperaturene faller uventet ett år og aldri helt går tilbake til nivåene før dråpen, så det ut til at individer gradvis justerte seg, med tweets som kommenterte været som gikk ned etter to. til åtte års eksponering for de nå normaliserte forholdene.
En annen innsikt som studien tilbyr, relaterer til ekstremværets effekt på menneskers sinnstilstand. Som Earthers Kahn forklarer, brukte forskerne en teknikk kjent som sentimentanalyse for å måle om anfall med uvanlig varme eller kalde temperaturer korrelerte med brukernes humør.
Teamet fant ut at individer som opplevde ekstreme værforhold uttrykte mer negative følelser enn sine ”normale” værpartnere uansett hvor lenge de kontinuerlig hadde blitt utsatt for unormale temperaturer. Dette antyder, skriver forfatterne i studien, at selv om mennesker kan synes ekstremvær er mindre bemerkelsesverdig over tid, forblir de dårlig rustet til å takle skadelige effekter.
"Vi så at ekstreme temperaturer fortsatt gjør elendige mennesker, men de slutter å snakke om det, " sier Moore i en pressemelding. “Dette er en ekte kokende froskeeffekt. Folk ser ut til å bli vant til endringer de foretrekker å unngå. Men bare fordi de ikke snakker om det, betyr det ikke at det ikke gjør dem dårligere. ”
Det er verdt å merke seg at studien har sine begrensninger. Yotam Ophir, en forsker innen forskningsformidling fra University of Pennsylvania som ikke var involvert i undersøkelsen, forteller Earther at Twitter-brukere pleier å være “unge, høyt utdannede og urbane. Så det vi kan lære av en studie som denne, er hvordan folk som bruker Twitter snakker om været på Twitter. ”
Fortsatt, hevder Discover 's Jorgenson, kan forskernes funn ha viktige implikasjoner for kampen mot klimaendringer: Hvis folk begynner å normalisere ekstremvær, kan de vedta et skjevt syn på vår oppvarmende planet, noe som gjør det vanskeligere for forskere og beslutningstakere å vedta lovverk rettet mot å bekjempe fenomenet. I stedet for å dømme vær i forhold til de siste årene, anbefaler forskerne, se på langsiktige mønstre som går tiår eller til og med århundrer.
