Det ser ikke ut til å være noen vei rundt det - nesten hver gang en ny studie om fôringsvanene til Tyrannosaurus kommer ut, det er i det minste en nyhetshistorie som rammer forskningen med spørsmålet om den store kridne kjøttetende utelukkende var et rovdyr eller en røver. Det er ingen grunn for journalister å fortsette å gå tilbake til brønnen for samme åpner. Det overhypede argumentet gjorde en skvett på midten av slutten av 1990-tallet takket være Jack Horner og Don Lessems bok The Complete T. rex og en rekke kabeldokumentarer, men debatten har vært over i årevis. Som artikulert av tyrannosaur-spesialister som Thomas Holtz, var Tyrannosaurus et aktivt rovdyr, men var ikke over å rase hvis det var et enkelt måltid å spise. På denne måten kan Tyrannosaurus ha vært noe som tilsvarer en moderne flekkenhyena - en dyktig jeger, men en også i stand til å knuse gjennom bein og få mest mulig ut av alle Triceratops- kadaver som kan være i nærheten.
En del av grunnen til at ideen om Tyrannosaurus som en obligatorisk rydder tok av var fordi den ble presentert som en roman og heterodoks idé fremmet av en berømt paleontolog. Spesielt i fjernsynsdokumentarer ble argumentet innrammet som en tilbakevisning til den klassiske ideen om Tyrannosaurus som et kraftig og nær ustoppelig rovdyr. Men som Horner selv påpekte i The Complete T. rex, “ T. rex as a scavenger is not a new idea.” For omtrent et århundre siden, da tyrannosaurene var rart og nytt, hypotetiserte den kanadiske paleontologen Lawrence Lambe at store rovdyr var avhengige av råtne kadaver for å overleve.
Lambe navngav og beskrev opprinnelig Gorgosaurus i 1914. Skjelettet til den gigantiske, kjøttetende dinosauren var stort sett fullstendig, og Lambe fokuserte på den grunnleggende beskrivelsen av dinosauren i sitt første papir om prøven. Hvordan Gorgosaurus tjente penger, sparte Lambe imidlertid for et mer omfattende papir fra 1917. Bildet som dukker opp
