Det er ikke hver dag du må overtale et utvalg forskere om at du er menneske. Men dette var den stillingen jeg befant meg i ved Loebner-pris-konkurransen, en årlig Turing-test, der kunstige intelligensprogrammer forsøker å gi seg selv som mennesker.
Relatert innhold
- Prater du med et menneske eller en datamaskin?
Den britiske matematikeren Alan Turing satte et av datamaskinens største teoretiske spørsmål: Kunne maskiner ha et sinn? Hvordan vil vi i så fall vite det? I 1950 foreslo han et eksperiment: Hvis dommere i maskinskrevne samtaler med en person og et dataprogram ikke kunne skille dem fra hverandre, ville vi anse maskinen som “tenke.” Han spådde at programmer ville være i stand til å lure dommere. 30 prosent av tiden innen år 2000.
De kom nærmest på Loebner Prize-konkurransen i 2008 da den øverste chatboten (som et menneske-etterlignende program kalles) lurte 3 av 12 dommere, eller 25 prosent. Jeg deltok i neste års test mens jeg forsket etter en bok om hvordan kunstig intelligens omformer ideene våre om menneskelig intelligens.
Det nysgjerrige er at Testings test er blitt en del av dagliglivet. Når jeg får en e-postmelding fra en venn som kjemper om farmasøytiske rabatter, er svaret mitt ikke: Nei, takk. Det er: Hei, du må endre passordet ditt. Datamaskingenert spam har ikke bare endret måten jeg leser e-post, men også måten jeg skriver dem på. "Sjekk ut denne lenken" er ikke lenger nok. Jeg må bevise at det er meg. Personalisering har alltid vært en del av sosial nåde, men nå er det en del av online sikkerhet. Selv eksperter blir noen ganger lurt. Psykolog Robert Epstein - medstifter av Loebner Prize-konkurransen - ble lurt i fire måneder av en chatbot han møtte på nettet. ”Jeg burde absolutt ha visst bedre, ” skrev han i et essay om møtet.
Chatbots forråder seg på mange måter, noen subtile. Det er usannsynlig at de grasiøst vil avbryte eller bli avbrutt. Svarene deres, ofte brosteinsbelagte sammen av fragmenter av lagrede samtaler, gir mening på lokalt nivå, men mangler langsiktig sammenheng. En bot jeg en gang snakket med hevdet på et tidspunkt å være "lykkelig gift" og på et annet "fremdeles på jakt etter kjærlighet."
På Loebner-prisen snakket jeg svarene mine med personlige detaljer og la vekt på stil like mye som innhold. Jeg er stolt over at ingen av dommerne tok feil av meg på en datamaskin. Faktisk ble jeg utnevnt til "Det mest menneskelige menneske" (som ble tittelen på boken min), personen dommerne hadde minst problemer med å identifisere seg som sådan. Med Turing-testen som gikk fra teoriens rike og inn i dagliglivet, har det større spørsmålet - hva betyr det å handle menneske? - aldri vært mer presserende.
