Den amerikanske psykologforeningen jobbet i det skjulte med administrasjonen av George W. Bush for å øke begrunnelsen for å torturere fanger, ifølge en ny rapport utgitt i går.
Relatert innhold
- En bedre måte enn tortur å innhente informasjon: Fungerer vennlig
Rapporten, som ble utført av kritikere av APA og menneskerettighetsaktivister, argumenterer for at gruppen koordinerte med toppfunksjonærer fra CIA, Det hvite hus og forsvarsdepartementet for å la psykologer forbli aktive i avhørsprogrammet da det kom under kraftig ild fra publikum.
"Psykologer fra CIA og andre byråer møtte foreningens tjenestemenn i juli, og neste år ga foreningen retningslinjer som bekreftet at det var akseptabelt for medlemmene å være involvert i avhørsprogrammet, " skriver James Risen for New York Times .
Å holde psykologer involvert i programmet, forklarer Risen, var kritisk for justisdepartementets argument om at avhørene var lovlige og ikke teknisk betraktet som tortur. Ved å ansette akkrediterte psykologer betydde at administrasjonen kunne kreve at de internerte ble overvåket av helsepersonell og derfor ikke ble torturert. Dette kom godt med da det startet i 2004, da bilder ble utgitt som viser sjokkerende forhold ved Abut Ghraib. I de påfølgende årene ble det montert kritikk av måtene amerikanske fanger ble behandlet på. Avhørsprogrammet ble skodd for noen år siden, og i fjor anså senatets etterretningskomité programmet som både voldelig og ineffektivt.
Den nye rapporten beskriver kommunikasjonen mellom en høytstående CIA-psykolog og en topp tjenestemann fra APA angående programmets arkitekter, samt møter mellom medlemmer av begge grupper sommeren 2004 etter utgivelsen av Abu Ghraib-bildene. Etter å ha analysert hundrevis av e-post, fant rapporten at "det er ingen bevis for at noen APA-tjenestemann uttrykte bekymring for montering av rapporter om psykologmedvirkning i internerte overgrep i løpet av fire år med direkte e-postkommunikasjon med seniormedlemmer i det amerikanske etterretningsfellesskapet."
Rhea Farberman, en talsperson for APA, benektet “enhver koordinering mellom APA og Bush-administrasjonen om hvordan APA reagerte på kontroversene om psykologers rolle i avhørsprogrammet, ” ifølge Risen.
I 2005 ga et foreningsutvalg kalt Presidential Task Force on Psychological Ethics and National Security ut et sett med retningslinjer som “konkluderte med at det var passende at psykologer skulle forbli involvert i avhør, for å sikre at de forble trygge, juridiske, etiske og effektive, »Skriver Risen. Retningslinjene kom under så tung kritikk fra psykologsamfunnet at APA senere ble tvunget til å trekke dem tilbake.
TFO gjennomfører for tiden en uavhengig gjennomgang av foreningens rolle i programmet.
