Foto: Bailey L. Clark
Vitenskapelige forskere fortsetter å jobbe med små timer på morgenen, bekrefter ny forskning. Helgene er heller ikke hellige. Rundt om i verden, ifølge Journal of Informetrics papir, har vitenskapelige prestasjoner en tendens til å korrelere med hardt arbeid, noe som betyr å legge inn de ekstra timene når alle andre er i senga eller glede seg over noen FoU.
For å komme til denne konklusjonen, overvåket forskerne - som ikke bekreftet om de også var skyldige i overarbeid - hvor ofte og hvor mennesker rundt om i verden lastet ned vitenskapelige artikler på nettstedet Springer. De oppdaget at USA, Tyskland og Kina sto for flest nedlastinger, så de sank inn på de tre landene. Forskerne antok at når en forsker laster ned et papir, jobber hun, selv om YouTube er i bakgrunnen. I løpet av netter og helger ble nedlastningene redusert, men stoppet aldri. Som kjemiverden detaljer, viste amerikanske forskere seg å være de største søvnløshetene:
Det var mest sannsynlig at forskere i USA jobbet gjennom natten, med nedlastinger etter midnatt til soloppgang som gjensto mellom 100 og 300 nedlastinger for hver 10-minutters tidsluke, sammenlignet med ukedagene på sen ettermiddag på rundt 700 nedlastinger. Nedlastinger i Tyskland og Kina smalt generelt kraftig etter midnatt til under 50 nedlastinger hvert 10. minutt frem til soloppgang.
Forskerne tilskriver denne live-to-work-mentaliteten til det intense presset blant dagens forskere å stadig publisere artikler og overgå konkurrenter. Forfatterne spekulerer i at denne graden av arbeidsengasjement må medføre en kostnad, men det betyr at hobbyer, familie, trening og nedetid sannsynligvis faller ved veikanten.
Det virker ikke som forskerne bryr seg mye. En undersøkelse publisert i Nature rapporterer at de fleste forskere som deltok i avstemningen føler seg ganske bra med livene sine. Av kvinnelige forskere sa 63 prosent at de er veldig fornøyde eller fornøyde, og for menn rapporterte 67 prosent den samme følelsen av velvære.
Faktisk, hvis forskere kunne jobbe mye, mye mer, ville mange sannsynligvis gjort det. Ledende forskere svarte entusiastisk på et spørsmål Scientific American stilte nylig: Hvis du hadde 1000 år, 10 000 år eller til og med en million år til å gjøre observasjoner eller utføre eksperimenter, hva ville du da gjort? Blant svarene var noen favorittvitenskapelige spørsmål om kjæledyr:
- Hvordan begynte livet?
- Hvor smarte kan sjimpanser bli?
- Hvordan sprenges massive stjerner?
- Vil mennesker utvikle resistens mot store sykdommer?
- Vil vi til slutt føre uendelige lokale kriger når fossile brensler tørker ut?
- Blir universet skjevt?
- Vil hodene våre bli større?
- Er protoner for alltid?
Som SciAm påpeker:
På de fleste felt av vitenskapelig forskning er imidlertid noen av de mest interessante og grunnleggende spørsmålene åpne fordi forskere rett og slett ikke har hatt nok tid til å forfølge dem.
Mer fra Smithsonian.com:
Forskere er mennesker, for
Bli en gal forsker
